孙文广：从伦敦看国营体育穷途末路

【新唐人2012年8月20日讯】伦敦奥运闭幕，中国体育颓势尽显，国营体育走上了穷途末路。中国的“英雄选手”刘翔，公开在赛场演戏，羽毛球冠军在作假，金牌总数大幅度下滑，残酷事实唤醒民众，中国体育必须回归民间，回归民营，彻底改变现有体制。

民众反对演戏，反对欺骗，反对用纳税人的钱往当局脸上贴金，这是谁也无法回避的声音。

（一）刘翔演戏 官员制造骗局

刘翔参赛110米跨栏，是当局在伦敦奥运上的重中之重。多年来他们奉刘翔为“神人”、“亚洲飞人”和“黄种人的光荣”。官员们在伦敦当然要保住他的光彩，保住金牌第一和广告收入。全国上下都翘首以待，我也准时坐到电视机前，看刘翔如何表现。

现场让人惊呆，他在第一枪第一栏前的动作，简直不可思议，不是在跨栏，而是用脚心踩横栏，栏倒人翻，坐到地上，这一段动作我做了录像。刘翔从小苦练110米跨栏，2004年得过奥运冠军，创造过世界纪录，怎么会出现这种低级错误呢？本届110米栏冠军梅里特赛后说：“刘翔犯了技术上的错误”。凤凰体育也报导，梅里特说赛前并没有看到刘翔有受伤的迹象。北京青年报记者杜锐在微博中指出，一切就像剧本设计好的一样，既然你不想参加奥运会就早退出，这样大家也不会浪费那么多感情。

刘翔摔倒并用单腿跳到终点，亲吻了横栏，这段视频，立刻在中央电视台连续播出，事发几分钟后，屏幕上出现了“刘翔英雄般告别伦敦奥运赛场”的横幅（见照片和视频）。说明这一切都是事先安排，后来一些报纸工作者透露“做版时已经接到通知：不对刘翔预赛作预测”。接下来的两天里，中国的电视上都铺天盖地的宣传英雄刘翔，播放他摔倒和单脚跳的视频，对他的宣传远远的超过真正获得冠军的运动员。

但是纸媒体和微博上的批评、揭露、质疑声却是排山倒海。

回看刘翔的摔倒，我相信他是在演戏，是个骗局，当然主要责任在官员导演。看来当局最初的打算是想加大投入，让刘翔再次夺金，但是临近比赛才发现，他已经不可能拿到奖牌，当局又不愿重演2008年北京奥运，让刘翔跑几步就退场。于是就出现了现在的骗剧，但是导演水平如此低劣，最后赔了夫人又折兵，在在全世界丢人现眼。

官员编导，刘翔演戏，在2008年北京奥运也曾出现过，白岩松对此做过纪录：“13亿中国人在田径赛场上的独生子刘翔，居然一枪未跑，退赛了。那一瞬间，中国一片死寂，之后一声群体叹息，我们共同为刘翔写的大团圆结尾，怎么刚开始就结束，怎么可以演砸了？我们该怎么接受它？我们能接受他吗？互联网最快的时间传送出责难、质疑和让人无法读下去的咒骂，“骗子”“你应当走到终点！”“跑不过人家吓的吧！”（注1）。四年后官员们又故伎重演。

（二）美国金牌第一 中国美梦不成真

伦敦奥运，中国当局对金牌第一是志在必得，开赛后的几天中，大陆的官办传媒，每天都离不开“金牌”，天天公布金牌榜，开始是中国超美国，后来形势逆转，媒体上看不到金牌榜了。代之而起的宣传英雄刘翔。

多少年来，中共当局投入大量资源，采取国营方式争夺奥运金牌，用金牌宣扬国威。奥运金牌成了中共的最大的形象工程之一，北京当局像纳粹德国、极权苏联一样利用垄断资源权力，投入巨额资金争取金牌第一，这些国家有同样的举国体制，金牌挂帅，国营管理体制（注2），北京奥运的金牌第一是在投资2900亿人民币的基础上完成的，是政府严格操控下完成的，是用民众血汗铸就的金牌第一。

到了伦敦奥运，由于中国经济恶化国营体育弊端尽显，比赛场地不在北京，难于操纵比赛结果，最后金牌总数大幅下降，从51枚直落到38枚，“金牌第一”拱手让给美国。这就是历史潮流，如果不更心洗面，改变国营体制，2016会更惨。

（三）美国中国印度朝鲜金牌比较

中国当局多少年来一直用获得奥运金牌的数字来进行宣传，说明政权的合法性，“为国争光”，实际上是为少数人争光，爱国主义，实际是爱那个统治集团。如果脱离了体育的真谛，脱离了体育的核心价值。金牌总数还有什么意义呢？中国的奥运金牌只是为极权者壮威、为贪腐者造势。

现在比较一下中、美、印、朝的在2012年伦敦奥运上的奖牌数：

美国：金牌46 银牌29 铜牌29 奖牌总数104（国家人口3亿）
中国：金牌38 银牌27 铜牌22 奖牌总数87 （国家人口13亿）
印度：金牌0 银牌 2 铜牌 4 奖牌总数 6 （国家人口12亿）
朝鲜：金牌 4 银牌 0 铜牌2 奖牌总数6 （国家人口0.2亿）

印度没有获得一枚金牌，他们有十二亿人口，是四个金砖国家之一，作为一个民主国家，在消除贫困，保证全民医疗和自由、人权方面，都有很大的成就，在世界人民眼中，印度是很受人尊重的。没有有人用金牌总数是0，去嘲笑他们，未获奥运金牌，只能说明印度政府不愿投入大量资金搞国营体育去制造冠军，他们追求的目标不是金牌，而是民众的幸福生活。

北朝鲜人口只有印度的六十分之一，他们贫穷、黑暗，人权指标和人均收入远远落后于印度，但是朝鲜领导人舍得为金牌投资，在这次奥运会上获得了4枚金牌，远超印度。朝鲜当局可以用这4枚金牌宣扬爱国主义，用这4枚金牌去宣传党的伟大，领袖的英明，但是谁会相信朝鲜比印度更先进呢？当然四块金牌能够愚弄没有新闻自由的朝鲜人民。

在中国，伦敦奥运开幕之初，曾有一家网站做过调查，在“你对中国夺金数量是否在意？”选项中，表示自己“越来越不在意”的网友占42.3%，而“越来越在意”的仅为3%。中国民众，很多人已经开始觉醒，正在摆脱中共当局的宣传，他们不相信用民脂民膏铸成的奥运金牌，会代表国家的强大和社会的进步。

(四）体育要回归民间

在中国政府投入大量资源，培养专业运动员的同时。一般居民很难找到适合自己运动的场所。我家附近有个百花公园，那里原来有四个游泳池，近几年全被荒置，而公园中却新盖了几个饭店。游泳池不赚钱，饭店不但可以赚钱，还可以供干部吃喝。至于每年有多少儿童，在野外游泳被淹死，他们从来不管。

山东大学洪家楼校区，60年代初，修了个游泳池，当年我还去参加过义务劳动，前几年，这个游泳池被填平盖上了个法学大楼，我给前任的校长写了一封信，提出批评！

展涛校长：
近日济南高温40度，是数十年来最热天气。市民呼吁开放泉池纳凉，我向校长呼吁开放校内游泳池。山大老校游泳池建于六十年代初，不知为何去年停了？今年至今不开！望展校长督促尽快开放。以解师生高温之苦，也为师生夏日提供锻炼场所，使其德智体全面发展。

管理学院退休教师 孙文广2005年6月23日

展校长2005年的回信：

孙老师：
老校游泳池已经废弃，新的法学大楼即将启动。我们新校中心校区已有新游泳池规划。

谢谢。展涛 Sat, 25 Jun 2005 12:12:54

2007年给展涛校长的第二封信

展涛校长：
2005年6月我给你一封信，建议开放游泳池，问为何关掉老校（洪家楼校区）游泳池？你的回答是“新校已有新游泳池规划”。

但是至今不见新校游泳池的影踪和规划，不知展涛校长是否还记得这件事？做为一个教育家，应该重视学生的德、智、体全面发展，老校的游泳池在三年以前被废弃，建了大楼，这是不应该的。承诺规划在新校建游泳池，至今两年，没有兑现的迹象，更是不该。

教育家应重视体育。山东大学报最近刊登一篇文章，题目叫做《什么样的人称得上教育家》，有人就“教育家”问题讨教画家陈丹青，陈举了南开老校长、教育家张伯苓的“三点半”政策：“下午三点半后，所有学生不许留在教室里，必须出去运动，出去玩。张伯苓本人就常和学生一起打球。张伯苓常念叨一句话，‘孩子们就像一群野马，哪能关在笼子里？’”看起来教育家必须重视学生的体育。请展校长看看这篇文章。（注3）。

希望展涛校长也能重视体育。使东校区一万余名教职工有一个游泳场所。为盖大楼，在埋了老校游泳池三年以后，应该尽早兑现诺言，在东区新校盖一个泳池，如果建一个冬天也能游泳的室内池子就更好了。

山东大学管理学院退休教授孙文广2007年6月18日于东区南院宿舍

几年过去了，新池不见影踪，展校长却调到别处当校长了。去年在中心校区总算建了个室内游泳池，十月校庆剪彩，至今一年不放水，成了一个摆设。炎热的夏天，大学生怨声载道。

（五）必须发展民间体育 体育产业要民营

多少年来中国的体育活动都是国家和官方管理经营。在市场经济国家，体育产业已经形成相当规模，几乎全部是民营，他们选拔人才、组织培训比赛，形式多种多样，有民营的俱乐部，也有私立的大学，还有个体的经纪人、合伙人。

很多球队也都是民营施行企业化管理，由私人投资经营。美国的拳王泰森，由经纪人管理培训和竞赛。据传泰森小时候身体健壮，常在街上打架斗殴，被经纪人发现，将其带去培训，负责他的日常开支，根据合同，泰森成名之后获得的收入，要与他分成，泰森终于练成了一身本事，获得了世界重量级拳王称号，他的出场费经常超过百万美金，其中，相当一部分要归经纪人所有，有了这样的经纪人，泰森才可能全力以赴的锻炼技艺，提高水平。

在美欧很多国家还存在大量的民营的俱乐部，为各色各样的运动员提供服务，俱乐部的开支来自门票收入和有私人的捐助。

德国的俱乐部在兴建体育设施和购置大型器材时，可以从政府获得最高达50%的资助，其后政府不再投入经费和介入管理，是“生而不有，为而不恃，功成而弗居”。俱乐部推行市场化运营、通过收取费用来维持，或由企业捐助和志愿者服务来维持。目前全德国有九万多家俱乐部，约1/3的德国人是其会员，又据《明镜》杂志调查，德国人将46%的闲暇时间用于体育锻炼！（注4）。

在民主国家，各个私立大学也纷纷组织的各种球队、体操队、游泳队、田径队。在发达国家运动员，都是自谋生计，没有听说运动员从国库拿工资，不会出现国家长期供养运动员。

这次伦敦奥运会，大学生选手是一个很重要的“兵团”。

据统计，在伦敦奥运会上，德国参赛选手中约有41%是大学生。美国选手当中的大学生比例也很高。比如19岁的射箭选手米兰达•里克在参加完，即伦敦奥运会后，就会去得州A&M大学开始大学生活，主修分子生物学。她有很多兴趣爱好，如射箭、弹钢琴等，射箭因为玩出了专业水准，就玩进奥运会了。米兰达在奥运会上输给了对手意大利选手皮亚，皮亚也是一位大学生，同时还是意大利空军的成员。米兰达的另一位队友珍妮花•尼古拉斯已经是第三次参加奥运的老将，她已在得州A&M大学修读政治学（注5）。

美国大学有注重体育的传统。例如，东部著名的私立罗切斯特大学每年投入2850万美元在学生体育比赛中。如果学生有体育方面的特长，在招生入学时是有优势的，但入学了，就要进入校队，代表学校与别的学校在各种赛事中参赛，弄虚作假的体育特招生是没有滥竽充数的机会的。你进入了某个专业，学业是不能丢的，你因为赛事繁忙跟不上那是你的事，别指望教授给你通融。所以专业运动员进入了一所大学，但毕业不了的事情也是有的。如果你从事的是冷门项目，不是篮球、橄榄球和棒球等市场价值高的项目，你的学业就是你未来的立身之本，那是绝对不能荒废了的，你只能在保证学业的前提下兼及训练（注5）。

伦敦奥运结束，菲尔普斯在历届奥运中共获得22奥运奖牌，其中18块金牌，他获得金牌他总数是世界第一，他的成功事迹很能说明问题，他日常的训练由私人教练负责，经费由家庭和赞助人支撑：

如果说菲尔普斯的成功是55%的努力+15%的天赋+5%运气客观条件，那么剩下的20%应该属于他的教练鲍勃•鲍曼。

1996年，11岁的菲尔普斯初次遇到了他的伯乐。伯乐发现了他的良驹。

菲尔普斯12岁时，鲍曼向其父母提出让小家伙参加专业训练，备战奥运会。这对于一个家庭和菲尔普斯个人而言，都意味着巨大的改变和牺牲。美国的运动员训练机制和中国大不相同。中国的运动员不需要自己寻找赞助商以维持训练所需经费和器材，而美国开始起步还未成名的运动员要从事专业体育训练，就意味着全家都必须在财力、物力、人力上巨大而且长期的付出。对于那些不够热门运动项目的运动员，找到赞助更是难上加难。可鲍曼不仅说服了菲尔普斯的父母，也促使年幼的菲尔普斯死心塌地专攻游泳。

菲尔普斯的比赛日程也都由鲍曼一手操办，包括参加项目和赛前安排。听起来也许好笑，在美国奥运选拔赛之前，记者问菲尔普斯参加什么项目，回答竟然是，“我不知道，问教练，我只管游泳。”在北京，当记者问他如何备战，回答是，“我吃饭，睡觉，游泳。这就是我能做的。”正是鲍曼和菲尔普斯之间这种毫无保留的信任，以及知己知彼的默契成就了后者的奥运神话（注6）。

从菲尔普斯成功的道路中不难看出，在十余年的坚苦培训中，提供资金和帮助的都是私人和家庭，美国政府只管在他获得奥运金牌之后发一点奖金。当然他成名之后，广告收入，也归他本人和他的家庭，以及教练、赞助商。菲尔普斯的成功是民营体育的成功，中国在伦敦奥运上的失败是国营体育的失败。

（六）国营体育的弊端和体制改革

极权国家，如前苏联、前东欧共产国家，体育运动员的选材、培训、组织竞赛，都是由国家、由政府来负责，国家从财政中给运动员划拨工资，常年供养，甚至还要负责他们退休养老，这就是国营体育，这与民主国家截然不同。

中国的体育制度，完全从苏联照搬过来，这种国营制度弊端极多，缺少效率，滋生腐败，扼杀创新，决策失误多多。在这种体制下全国各省市都设立专业体校，体工队，培养运动员是从娃娃抓起，很多孩在四五岁就被招进，少年体校，长达十余年的时间，施行单一项目的锻炼，经过十几年的集中高强度训练和选拔，最后选出几个尖子去参加奥运会，极少数人获得了奥运金牌。

在培训途中，很多人被淘汰，他们美好的青少年时代都献给了体育，没有一技之长，文化水平很低，他们成了制造奥运冠军的废品，本人身心受伤害，退役后也成为社会的累赘，为了培养几个奥运冠军，不惜造成数十万的废品和恶劣的社会后果，这就是举国体制，国营体育造成的恶果。

2007年退役运动员有30万之多，他们如何安排工作，是一个现在也没彻底解决的大问题。

为了举办奥运会，国营和民营的开支都有天壤之别。中国举办北京奥运会完全采取国营方式，由国家投资，国家管理，国家经营，结果花了2900亿人民币，而美国举办1984年洛杉矶奥运会，由组织者尤伯罗斯承包经营，结果政府没花一分钱，最后还有盈余，尤伯罗斯被称为奥运之神（注7）。从此可以看出国营和民营效率有天壤之别，中国的国营体育势必走向穷途末路。

李承鹏先生对国家体育总局和各省市体育局的体育决算，做了一个统计，在4年一度奥运周期中，大概要花400亿人民币，这还没有把全运会、城运会、青运会、专项锦标赛这些“奥运战略”环节的费用算进去。

为了奥运会不但有投向体育总局各省市体育局的大量资金，还有其他方面的大量开支，比如动用全国的媒体，包括电视台黄金时段的对奥运会的宣传，当局可以利用手中的掌控的资源，免费的为奥运做广告，如果把这些广告的费用也算进去，那么奥运会的开支数目将会更加庞大。这是国营体育的弊端。

如何改变中国体育的国营国有体制？为了改变中国体育管理体制，首先应该学习、研究民主国家的体育管理制度。削减政府对体育总局各级体委的财政开支，据统计政府各级体育部门的运作的经费，每年都要达到上百亿（注：8），关于体育运动，凡是民间能做的事，政府就不要越俎代庖，全国体育总局及其各省市县的下属，都要削减经费，压缩编制，官员们有能力的可以搞民营体育，没有能力可以转业干别的，官员下岗也是一个方向，运动员不应该从国库拿工资。

（七）极权国家为何坚持体育国营

在中华民国时期，有大量民间体育组织，如精武体育会等体育会所，还有很多民间的球队、武术队。很多运动员都是个人寻找经费。1949年中共建国后，一律取消民营的体育会所、俱乐部等。体育一律改成国营，由国家垄断。这样一个垄断体制扼杀了民间的创造性、主动性。

为什么这次伦敦奥运会，中国的三大球包括足球、篮球、排球，没有一项能够进入半决赛。为什么像田径运动这样，民间参与度很高的活动，在伦敦奥运上拿不到金牌，出不了顶尖的运动员呢？刘翔是一个昙花一现的人物，现在只能靠弄虚作假来过日子？这是因为中共当局并不重视民间体育，他们消灭了民营体育组织。

中国的体育产业由国家垄断经营，很多足球和篮球的运动队，都要挂靠一个垄断的国有企业，实际上也是由国家掌控他们的活动，这带来腐败、赌球、彩票贪腐等问题，不少体育官员，已经锒铛入狱，甚至判了重刑。

为什么中国政府对体育产业抓住不放呢？原因之一是他们代表了某些官员的利益。另一个原因是他们垄断体育产业，可以实现对整个社会的控制。在国营体育中，他们可以指派干部，建立党组织，进行政治和组织上的控制。如果体育社团，完全民营，当局就可能会失去控制。这是当局最害怕的事情，一旦社会上独立群体遍地开花，极权解体也就快要到来了。

伦敦奥运闭幕，中国体育颓势尽显，国营体育走上了穷途末路。中国的“英雄选手”刘翔，公开在赛场演戏，羽毛球冠军在作假，金牌总数大幅度下滑，残酷事实唤醒民众，中国体育必须回归民间，回归民营，彻底改变现有体制。

注1：摘自《南方周末》2008.8.28白岩松《北京奥运“过去时”》
注2：摘自作者2008年网文《从纳粹苏联到中国的金牌体育》和2004年网文《共产极权与奥运金牌》
注3：山东大学报07年6月6号第十六期C版
注4：摘自《南方周末》2012.8.17陈斌《大众体育要集“举国之力”》
注5：摘自《南方周末》2012.8.9《打拼事业+备战奥运——类奥运选手的双重生活》
注6：摘自《南方周末》2008.8.2《没有鲍曼就没有菲尔普斯的今天》
注7：《博览奥运》P69
注8：摘自李承鹏的网文《有个文工团叫奥运代表团》

2012年8月20日 于山东大学 电话：13655317356 0531—88365021