【新唐人2013年4月26日讯】2013年4月20日8时2分，四川雅安再次发生了7.0级地震。这是我周六起床后，从新闻上看到的消息。新闻弹出时，让我感到很惊讶——怎么又是四川？但那儿离我实在太远了，一个有家有室，又没有专业救援技能的我，就这样恍恍惚惚地过了周末。
电视里那些真真切切的灾民，以及那些碎片化的受灾信息，还是总让我觉得该做点什么。
网上有人说通过李连杰的壹基金来捐款，毕竟这个民间组织很专业而且透明度也高。可我也看到香港特首梁振英建议香港给四川省政府捐款1亿元，由立法 会财委会讨论拨款，有香港人就说了：汶川地震中港人捐款被滥用、新建中学被拆改建成为豪宅，他们不愿捐钱。我想了想，还是决定不捐了。
我不是一个冷心肠的人，尽管时常被地铁上那些“可怜的老汉”欺骗，因为我总是能在地铁上碰到这些老面孔——一个音响，一个老妇牵着衣服，哼着不知 所云的小调，向那些年轻人索要施舍，就连我这个不擅长记人面孔的人，都知道他们都是老熟人了，但总是有新人会上当。当我意识到自己上当后，下决心再不乱给钱了。除此，我不喜欢捐款还因为实习时一次经历…
2008年汶川地震，看着街头那些志愿者诚挚而真诚的眼神，我给贴着红十字会的票箱投了身上带的250元，当年，我还只是一名实习生，我拿着父母的钱，献了一次自己的爱心。
刚刚捐完回到实习单位，带我的老师就跟我说：“下午单位组织捐款，你虽然是实习生也表表心意吧。”我说我已经捐过了，在路边红十字会的箱子里，所以单位的就不参加了吧？
老师当时就拉下脸来，“怎么能随便在街上捐钱，你知道那些人真的是红十字会的吗？就算是真的，那些钱又能到灾区老百姓手里？”他叹了一口气接着 说，“你在我们这儿干的挺好的，再过段时间就有希望转正了，可别在这问题上拎不清，上面组织捐，你就再献一次爱心，你看灾区人民那么苦，这点钱怎么也不舍得呢？”
听了老师这样说，我整个下午都在消沉中度过。出来实习，是我第一次跟社会接触，我想不明白，献爱心还能强制规定，难道我真的就是一个250？后来 我按“实习生价”表了50块钱“心意”（老师们更是一两百起价），而这钱具体捐去哪儿了也不清楚，捐去了多少，捐去干嘛了，也不了了之，到底捐没捐到灾区 人民手里更是一笔糊涂账。真不是我舍不得，毕竟这笔钱对当时处在温饱线的小实习生来说，也是一笔不小的开支，而这与其叫捐，还不如叫抢…
回到雅安地震，周一我到了单位，中午吃过饭，就听到同事惊呼——有人接到了红十字会的单子，“什么？我们又要组织捐款了！”不出所料，又来抢钱了，“2010年玉树单位来了次逼捐,今年又来了…”有同事已经惊呼起来，“上次汶川地震，我在前单位作为一个编外人员都被强捐了，还是从工资里直接扣。等我拿工资条知道被强捐的时候，已经过去了一个月，跑去找主任，主任说钱都捐了，他也没办法，还说‘要不我退给你？’，我也就没好意思找他闹，我一个编外人员 能有多少钱啊？他们要面子，也不用拿我们的钱撑场子吧！听了同事这样说，我更加打定主意这次怎么也不掏出票子了，单位爱咋咋地。可惜道高一尺，周二还是被告知捐款最终会在月奖金中“有所体现”。
如今企业虽说要承担一部分社会责任，捐款无可厚非，但是我始终认为捐款前提是自愿，捐多捐少每个人量力而行，都是一份心意，哪能老这样搞，跟员工伸手，跟其他单位攀比金额，真是干涉自由又绑架道德…
这种所谓中国式“逼捐”，重点在“逼”，也就是说不管你愿不愿意，都是要“捐”的，不捐不行。更可恶的是，这是打着“爱心”旗号的“逼捐”，站在道德高地上，对被逼捐者进行道德施压和绑架。难怪网友说：强制捐款就像强奸一样。
PS：一天晚上，我上网时发现一个同学发了张甘肃小学支教的照片，大致知道了她在半年前已辞职去支教。日志中说她现在生活很宁静，可就就是一些物资短缺。我本人是不怎么赞成大学生去支教的，但我还是决定把我的捐款和部分书籍都寄给我同学，让她来代我处理，至少我知道钱去了哪儿，知道会有谁在受益，也能看到孩子们接到我邮寄的物资时候的笑脸。我觉得这就足够了，这种爱心我献的踏踏实实。
文章来源：作者提供
