【新唐人北京时间2020年10月09日讯】中共当局近日为“十四五”规划展开网上意见征求活动，然而，中国民间对此反应冷淡，甚至无人敢评论。早前，习近平“踢开”懂经济的李克强，单独召集9名经济智囊讨论“十四五”规划，有学者嘲讽说，习当局这是典型的“武大郎开店”，走不出什么新路子。
“十四五”规划 国人敢怒不敢言
中共十九届五中全会拟定于10月26日召开，主要议题是“十四五”规划和2035年远景目标。近日，当局大力宣传“十四五”规划，并展开网上意见征求活动，然而，中国民间对此却反应冷淡。
美国之音报导称，在观察家们看来，这种冷淡部分是来自中国公众对当局的宣传不感兴趣，部分则是来自中共当局管控言论，使公众有意见也难以发表。
据两位此前在中国国内网路上活跃的评论人士透露，他们不便就“十四五”规划发表意见，因为现在风声很紧，公安部门已警告他们闭嘴。
还有一位人士说，既然是中国共产党推出的规划，那就是党说了算，他作为一介平民不能说什么，说了也没用，说了可能情况不妙。
在当今中国，“妄议中央”已经成为一个正式的罪名。两个多星期前，公开批评当局的红二代任志强被判刑18年。
虽然中国民众大多敢怒而不敢言，但境外专家和评论家们则普遍表示，对中共的“十四五”规划不敢恭维。
英国牛津大学中国中心研究员乔治．马格纳斯表示，“十四五”规划中的“双循环战略”，要求维持中国的出口和外贸重点，但同时提升国内生产用于国内消费，这两者是不能兼容的。
海外时事评论人士王赫表示，中共想以“双循环”摆脱困局是开错药方，美国的一个芯片禁令，就能让中兴投降、华为命危；如果美国祭出金融制裁的核弹，中共恐怕就要半死不活了。也就是说，中共渴求的“国际循环”，难以畅通。
而“内循环”也是堵点多多，当局首先面对的就是“诸侯经济”问题，也就是各地方政府搞地方割据，互相封锁，各自为政。
除了“诸侯经济”这个拦路虎外，还有四大难题难以解决，包括：全球产业链重组，去中共化无可避免，对外科技依赖；民营企业的生存困境；中国民间消费能力严重不足。
王赫认为，中共的十四五规划和2035远景目标，不过是当局给人民的一个画饼而已，然而这个世界不会有人仅靠画饼就能饱肚子、活下去的。
长期关注中国大陆问题的香港作家和评论家陶杰表示，“双循环战略”是自相矛盾的。陶杰说，发展经济应当是当今中国重中之重的迫切任务，要发展经济，就要继续对外开放，不能关起门来。然而“双循环”其中的“内循环”，其实质就是“闭关锁国”。
懂经济和执掌中国经济的李克强总理在今年5月召开的两会记者会上，也强调要对外开放。李克强说，关起门来搞发展那是行不通的，“开放，就跟空气对人一样，不能缺少，否则就窒息了。”外界认为，李克强此言与习近平提倡的“内循环”不同调，显示两人的路线分歧日益公开化。
习近平搞“武大郎开店”？
今年8月24日，习近平还“踢开”李克强，单独召集9名经济学者，商讨“十四五”规划。然而这些“御用学者”唯习近平马首是瞻，并不被外界看好。其中，香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长郑永年，还爆出性侵丑闻。
自媒体人王剑在直播节目中分析说，当前中国经济面临的危机，9人智囊团成员，以及习近平的思路，仍然是马克思主义经济政治学的那一套，没有超出高中生学习的政治经济学的范畴。
他表示，指望这些人走不出什么新路子，就是典型的“武大郎开店”。
“武大郎开店，不请个子高的。”是中国的一句歇后语，讽刺领导人或公司老板不请能力、水平高于自己的人出谋献策或做实事。
王赫认为，五中全会除了“十四五”规划这条明线，还有一条暗线，就是是否安排接班梯队。明线是政见（“路线、方针、政策”）问题，暗线是权力分配问题，明暗交错，难分难解。
现在亡党危机空前，以追责为借口，以接班人安排为核心，各派政治势力对习近平的围猎势必愈演愈烈。李克强频频和习近平顶着干；王沪宁的一篇旧文罕见热传，疑似对习捅软刀子；红二代要求政改，各种逼宫消息满天飞。有评论说，从中共党内的乱象看，五中全会恐难以平静度过。
（记者罗婷婷综合报导/责任编辑：文慧）
相关链接：习近平“国师”爆性骚扰丑闻 遭新加坡警方严厉警告
相关链接：五中全会敏感期 习中央巡视邓朴方地盘引关注
相关链接：五中全会前局势诡异！李克强王沪宁各释信号
