美国的竞选活动主要集中在下一任总统将花多少钱，以及计划采取哪些措施来对付中共病毒。这两个问题都应该指向一个结论：与候选人乔‧拜登想做的不同，下一任美国总统不应该照搬欧盟的做法。
随着第二波疫情在欧洲加速爆发，我们知道3月份采取的措施和积极的封锁是一个严重的错误。欧洲经济正处于二次衰退的边缘，失业率为8.1%，而美国为7.9%，欧盟仍有大约1,000万个无限期停职的工作岗位。
如果用与美国相同的计算方法，欧盟实际失业率接近11%。
政客们倾向于说，公共医疗和政府支出是解决这一危机的办法。然而，比利时是世界上公共支出最高的国家之一，每10万居民中死亡人数比美国多36%，这与事实相冲突。
相反，韩国作为政府和人均医疗支出最低的国家之一，却以较少的死亡人数（拥有5,180万公民仅有457人死亡）在抗击大流行方面处于领先地位。
对大流行的控制不能来自于政府对经济的错误干预或低效的封锁。英国《金融时报》最近的报导显示，那些采取简单而有效的保持社交距离和进行大规模测试的国家，在经济和健康方面表现得更好。
所以，这不是一个公共支出和通过封锁摧毁经济的问题，而是预防和测试的问题。
在维护经济和健康方面，欧元区正在表明，美国不应该效仿它，与政府支出最大的国家（法国和比利时）相比，更不应该效仿它。根据摩根大通的数据，美国经济预计在2020年结束时，GDP将下降2.5%，根据最新的失业数据，失业率为7%，而欧元区的GDP将可能下降8%，失业率为8.3%。
选民们应该得到警告，不要幻想大规模公共支出能创造出数以百万计的就业岗位。
欧盟的例子表明，自2009年以来，政府和中央银行连续实施的三项刺激计划所创造的就业和增长都低于公布的水平，尽管有数十亿的支出，但经济一直处于停滞状态。
2020年上半年，美国经济跌幅明显小于欧元区，目前美国经济复苏更快，失业率更低。
当我们分析拜登宣布的增税和政府支出计划时，这一点尤为重要。大部分的公共支出计划将以债务的形式融资，即使是“彭博经济”（Bloomberg Economics）最乐观的估计，也假设2021年至2024年的赤字为3万亿美元，比川普连任时最负面的赤字假设高出30%。
有意思的是，尽管出台了5万亿美元的巨额支出计划，但大多数分析师认为美国经济增长率几乎不会超过2%。因此，很难相信，如果按照拜登的提议，将企业边际税率提高到经济合作与发展组织（OECD）的最高水准，并提高社会保障和商业活动税，创造就业机会将回到2019年的创纪录水准。
只有一个办法能让美国继续保持世界领先的经济地位，那就是实行有利于企业的政策，支持更快的增长和更好的就业。
在一场医疗危机中，美国的就业和经济复苏的速度比欧元区更快，这一事实不应令人惊讶。这两个经济体的主要区别在于美国的自由化程度更高，干预更少。这一点，加上通过大规模的测试和简单而有效地保持社交距离措施来应对健康危机，应该有助于美国更快更有力地恢复。
欧盟给美国的教训很简单：在经济繁荣时期，更多的监管、更高的税收和庞大的政府开支并不能带来足够的增长或就业机会，在危机中也不会帮助减少冲击，最终，随着创造就业的减弱而延迟复苏。
原文US Elections: A Make or Break for the Economy刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：丹尼尔·拉卡勒（Daniel Lacalle）博士是对冲基金Tressis的首席经济学家，著有《自由或平等》（Freedom or Equality）、《逃脱央行陷阱》（Escape from the Central Bank Trap）、《金融市场生活》（Life in the Financial Markets）等著作。
本文的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
