【新唐人北京时间2024年10月23日讯】1991年，在经历了一系列危机之后，苏联共产党宣布自我解散，而世界上第一个无产阶级专政的社会主义政权苏联也随之正式解体。中共担心垮台，虽然内部对于苏联解体的原因，做了大量的研究和分析，并且当作前车之鉴。但是专家分析认为，中共已走上与前苏联相同的道路。
怕垮台 中共从苏联解体中寻找治国方案
《大纪元时报》总编辑郭君在新唐人《菁英论坛》节目中表示，对老一代的中共人士来说，苏联才是他们心目中真正的祖国，所以苏联解体对中共的打击是非常巨大的。中共这个党本来就是苏联建的。中共夺取中国的政权，主要是依靠苏联全力帮助。中共建政之后，也是靠苏联援助的几百个重工业大型项目才站稳脚跟的。但是，由于毛泽东要做世界革命的导师，在60年代之后中共就和苏联翻脸成仇了。对于一大批中共的老人来说，年轻时候的奋斗是和苏联联系在一起的。但是，在我们这一代人受教育的时候，苏联已经是中共的最大敌人，所有的教科书对苏联都是否定的，对沙皇俄国也是批判否定的。所以，中共对苏联的这种情怀是不连续的。
中共内部1960年以后出生的人，对苏联没有太多的好感，但习近平他们这些人，大概是中共内部最后一代对苏联抱有祖国情怀的一代。尤其是红二代和高干子弟，他们小时候看的书、学习的对象都是苏联。像习近平这一代人都是看《战争与和平》，看保尔·柯察金和高尔基的书成长起来的，所以习近平说苏联是更无一人是男儿，一点都不奇怪。他们对苏联共产党的崩溃，真是如丧考妣一般。
郭君说，苏联解体之后，中共内部做了很多研究，苏联那么强大的一个国家，苏联共产党那么厉害的一个政党，怎么会失败？怎么会崩溃？可以说，邓小平之后，中共所有的领导人都从苏联解体中去找他们的治国答案，尤其是习近平，基本上所有的治国思路和方针，都是从对苏联的总结中获得的，目标就是如何保证中共不会像苏共一样崩溃。尤其是最近十年以来，中共内部的左派大行其道。中共和苏联一样，党内的左派主要集中在意识形态部门、国有企业部门、军队内部，这些人可以说是共产党的原教旨主义，他们是对苏联解体进行研究总结的主体人群。所以，最近十多年，中共推出大量的政治新招数都和这批人有关系，可以说都是从苏联解体学研究中获得的。
共产党体制决定苏联垮台 中共正步其后尘
大纪元专栏作家王赫在《菁英论坛》表示，苏联解体是一个世界级的谜，从学术界来看，观点有几十种，目前还没有一个统一的认识。第一种观点说，苏联患上了“痢疾”，戈尔巴乔夫是个庸医，把“痢疾”给治死了，戈尔巴乔夫要负最大的责任；第二种观点是，苏联已经是病入膏肓了，谁来也救不了，只是快慢而已；第三种观点，认为苏联的民族问题是它的阿喀琉斯脚跟。原先莫斯科公国一个巴掌大的地方，历经500年扩张成全球最大的俄罗斯帝国，全世界被它吞并的土地都是它的殖民地，所以民族问题是它的致命伤；第四种观点认为，西方的和平演变，把苏联搞垮了。还有一种观点认为，苏联共产党体制内部的因素，对苏联解体垮台起了决定性的作用。
王赫说，苏联解体前最后一任领导人戈尔巴乔夫最恨克格勃。苏联政体被称为黑手党帝国，总书记就是教父，它里面靠三个支柱支撑。一个是军工复合体，二是克格勃，三是党的组织。克格勃的最后一任主席克留奇科夫，是戈尔巴乔夫一手提起来的，他是苏共中央政治局委员，还是个大将，是戈尔巴乔夫心腹中的心腹。结果正是这个人觉得戈尔巴乔夫要把苏联葬送掉。因为，当时的戈尔巴乔夫要搞新的苏联联盟条约，承认各国的主权。这个联盟条约就等于最大限度的把权力放下去了，最后就保留一个统一的经济空间，统一发货币，核武器由中央统一控制，除此之外，权力都在下面。克留奇科夫认为戈尔巴乔夫是在背叛，所以就在1991年8月19日凌晨6时许，突然发了一个报告，说苏联成立紧急状态委员会，他是副总统，宣布戈尔巴乔夫身体有病，将其软禁。他还要全部废止整个苏联所有的现行法令，要倒退回去。这个事件主导者就是克留奇科夫，政变发生三天后，就被瓦解。11月，叶利钦结束了苏联中央机构，苏联解体就不可避免了。所以戈尔巴乔夫认为，克格勃克留奇科夫是苏联解体最大的罪魁祸首。
独立电视制片人李军在《菁英论坛》表示，关于苏联解体的原因是非常多的，我认为其中有三个比较重要的因素。
第一，是经济问题。苏联解体前，在经济上跟欧美民主国家差别已经非常大。苏联一开始搞非常僵化的计划经济，也完成了工业化，但是计划经济的弊端，后面是越来越明显。后来没办法，苏共领导人赫鲁晓夫和勃烈日涅夫先后进行了改革，但他们只是对原有体制进行小修补，没有从根本上改变这种高度集中的僵化的计划经济体制，导致苏联人民的生活水准越来越差。到了1990年前后，苏联最后解体前夕，卢布出现了严重的贬值，国民购买力严重下降，国内的物资、商品尤其生活用品是极度的匮乏。戈尔巴乔夫后来搞了所谓的快速休克疗法的经济改革，用500天的时间，把苏联的计划经济体制转化成市场经济，结果失败了。所以，苏共领导人是在民怨沸腾中被骂下台。今天中共也面临这样的问题；
第二个原因，就是戈尔巴乔夫。他本人已经看透了所谓共产主义的虚伪和邪恶。他上台之后搞了一系列的政治改革，就是他的戈巴契夫新思维，主要就是放宽了对媒体的限制，有一定的新闻自由；他推行了一定程度的党内民主和地方自治。但是共产党的统治是靠谎言欺骗和暴力结合在一起来维系的。所以，当放开了媒体的限制，又搞了内部民主，让民众能知道历史真相，让体制内人可以讨论对错，那这个体制解体就是必然的。所以我觉得，戈尔巴乔夫的上台就已经注定了苏共的垮台；
第三个原因，是官僚体制的腐败，苏联的官僚体制跟中共一样，有一个所谓的特权阶层，大概有50万～75万人，加上他们的亲属，大概有300多万人，约占全国人口的1.5%，人很少，但内部儿女联姻、官官相护、贪污渎职。他们号称是代表人民的利益的党的干部，但是他们逐步蜕变成与人民对立的一个特权阶层，使执政党与民众自己的隔阂越来越大，最终民心尽失。所以有一种观点认为，搞垮苏联的不是反共分子，不是外国敌对势力，是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。
到了80年代末，官僚集团已经将大量的国有财产据为己有，他们其实急切地希望苏联共产党能够垮台，社会主义的制度能发生剧变，通过国家制度的改变之后，在新的制度下，从法律上承认他们的财富是合法的，并可以名正言顺的将这些财富传给他们的子孙。所以说，苏共的垮台和苏联的剧变，是一次来自上层的革命。旧的统治集团中的主体部分，已经背叛了以往的体制掉头而去，从而使军队和政府部门没有了方向，最终崩溃。今天中共似乎已经走到这一步了。
李军说，习近平上台之后，推出了很多政策，包括强化控制、国进民退等做法，是在汲取苏共的教训。习近平为什么要搞国进民退？他肯定知道民营经济的发展会给共产党带来统治上的危机。习近平可能还是觉得计划经济安全，虽然穷一点，但是我高度集权，我可以控制。习严控媒体，包括严控体制内的思想，这是中共从苏共垮台之后，学到最大的一个教训，但是，习近平又增加严控党内思想。戈巴契夫搞了一点党内民主、新思维，最后就控制不住了。所以习近平强调要两个确立、两个维护，其实就是他一人高度集权，这样才安全。但是我觉得，习近平汲取苏共的这些教训，最终没什么用处，最多可能延迟中共的垮台，因为无论中共是搞民主、搞市场经济还是搞高度集权，到最后受伤害的都是民众。搞集权，就像毛泽东和斯大林一样，在集权体制下搞一大堆冤案和大饥荒。搞党内民主，走所谓的市场化，就会造成苏联后期那样，大批超级富翁级别的权贵资本家，大量掠夺民众的财富，使得社会的公平性全部都丧失殆尽。这些还是跟共产党的本质有关系。就像《九评共产党》中说的，共产党的本质就是邪恶。很多人都说过，共产党就像是一副“毒药”，你让他不毒，它做不到。
郭君在《菁英论坛》表示，中共汲取苏共解体的教训而采取的一些措施，不可能解决现在存在的问题。历史学的理论研究人类文明的崛起，是一个非常重要的课题。为什么会有文明？为什么有些文明它会崛起，而有些就不会？我们从另一个问题上来借鉴这个答案。这个世界上为什么有山、山是怎么形成的？山是地壳运动的结果，是火山爆发的结果，是一个大型的板块碰撞的结果，对人类来说，大山的形成或者大山的崩溃，根本就不是人类能够控制住、掌控的。其实人类的文明崛起也是一样，文明的崛起是人类精神爆发的一个结果，根本不是管治技术进步的结果。所有文明的崛起的都是建立在利他精神爆发的结果上，这是人群之所以能够合作的一个基础，没有利他的精神就没有合作，人类就和其它动物一样没有什么太大的区别。这种利他主义的核心的可能是宗教中的爱，也可能是中国古代传统文化中的仁义、忠孝，现代文明中的平等和自由、民主和法治，其作为一个整体，本质上也是同样的爱和尊重，但共产主义这种意识形态的本质，它不是爱，它是妒忌，你为什么赚钱比我多，比我过得好，我很不高兴，很不乐意，所以要用暴力来改变，用无产阶级专政来强制这种财富的结果平等，但却无法实现权力和权利的平等。
郭君说，共产主义的平等目标，和它实现平等目标的手段是矛盾的，结果一定是导致更大的不平等。所以共产主义运动前半部分是利他主义，后半部分是自私和利己，结果一定是失败的。
新唐人、大纪元推出的新档电视节目《菁英论坛》，是立足于华人世界的高端电视论坛，该节目将汇集全球各界精英，聚焦热点议题，剖析天下大势，为观众提供有关社会时事和历史真相的深度观察。
本期《菁英论坛》全部内容，敬请线上收看。
《菁英论坛》制作组
转载和引用《菁英论坛》文章 ，请保持原文内容，并标明出处。
（责任编辑：刘明湘）
