【新唐人北京时间2025年03月20日讯】美国政府3月15日突然下令，暂停美国国际广播署下属多间媒体机构的运作，工作人员带薪行政休假。其中涉及到中国人极为熟悉的美国之音（VOA）和自由亚洲电台（RFA）。这个消息不但影响到这些机构的工作人员，对众多中国人甚至是海外华人，都造成了相当的震撼。
在七八十年代，美国之音曾经是中国大陆民众甚为依赖的非官方资讯来源，影响之大远远超越了政治领域。如今突然关闭，原因到底是什么？以后这些机构还会继续运作吗？
VOA、RFA与国际开发署一脉相承
独立电视制片人李军在新唐人《菁英论坛》节目中表示，
川普总统近日下令，要求美国全球媒体总署整顿精简下属机构，包括美国之音、自由亚洲电台等媒体。美国全球媒体总署高级顾问凯莉·莱克日前发视频，揭露了这家完全由联邦政府出资的媒体机构有多腐败。目前这些媒体机构停摆了，未来是否恢复尚不确定。
李军说，这一决定引发了不少争议，包括支持者认为，这是川普兑现减少政府开支，打击所谓激进宣传承诺的一部分。批评者说，这可能削弱美国在全球的软实力，尤其在对抗中共等极权国家的资讯传播方面。
大纪元资深编辑与主笔石山在《菁英论坛》表示，川普总统在上一个任期的最后一个月，美国之音和自由亚洲电台的新台长才进去，但是任期只有一个月。拜登上台，马上派人就把他们换掉了。这背后有很多政治上的原因。
政经评论人士唐柏桥在《菁英论坛》表示，导致美国之音和自由亚洲电台，还有一系列类似的广播机构被停，最根本的原因，就是它跟国际开发署是一脉相承的。马斯克最先动手的就是国际开发署。国际开发署输出的，应该是搞颜色革命，颠覆专制政权，或者说救济第三世界的那些专制社会受苦的人。但是，后面却变质成了一个专门大量输出所谓的觉醒运动、平权运动、DEI运动等等，帮助那些国际上极左派的媒体，为他们服务。首当其冲的就是广播署，它就是国际开发署的输出。
我跟美国之音、自由亚洲电台原来是非常熟悉的，我是第一批带薪的特别时事评论员，所以我非常了解那边的腐败，尤其是川普2016年上台以后，他们完全是顶风作浪。今年还继续这样做，故意给川普挖坑。
唐柏桥说，你本来是应该宣传自由民主理念的，结果变成了宣传极左激进思潮的，在我看来是邪恶思潮。这个思潮跟反川普是一脉相承的。你本来是要反专制的，最后变成了反川普的、反右的，那当然要关门。
腐败问题令人震惊
唐柏桥在《菁英论坛》表示，美国左派的腐败跟中共有的一拼。卡莉·莱克说，前政府在离任前为美国全球媒体署的一处大楼，签了一份长达15年的合同，租金高达2.5亿美元。本来已经有大楼在用，都付过钱了，翻修下可以继续 使用，但他们还是大把花纳税人的钱再租赁。
唐柏桥说，早年我有一个好朋友，他没有任何学历，没有任何新闻背景和资历，他偷偷跟我讲，他进入自由亚电台以后，个人收入有二十多万美元。那个时候美国总统的工资也就是二十几万美元。所以是很腐败的，台长、副台长，他们的薪水都跟总统的薪水差不多。
石山在《菁英论坛》表示，实美国之音也好，自由亚洲电台也好，一般的记者和编辑的工资并不高。在香港的大部分的记者都是特约记者，都是合约工，他们每报一条新闻必须要采访两个人，要有图像，有录音，给100美元。一个人一天能做一条吗？如果你一个月能够做20条的话，大概就是2000美元，在香港那个地方是属于极低收入的。这个收入水准是1996年定下来的，到2018年，就是我最后离开香港的时候，20多年没有任何变化，太官僚了。
资深媒体人郭君在《菁英论坛》表示，川普总统上任第一件事，就是成立政府效率部，审计和检查联邦部门的不必要支出，很明显有很多支出是不必要的，包括国际广播署新租下的豪华大楼。
郭君说，10年前，国际广播署叫BBG，花了100多万美元做了一个报告，他们委托一个私人顾问公司，调查美国之音和自由亚洲电台在中国听众的意见。这个公司搞了四五个月，最后拿出了一个报告，总共调查了27名中国人，还是在香港的大陆学生。我们这些从事中国新闻多年的人，一看这些答案就知道，这些人大部分根本就不是自由亚洲电台和美国之音的听众，就是临时拼凑出来的一些答案。我怀疑这27个人都是由那个顾问公司给钱作答的。
中共严重渗透
郭君在《菁英论坛》表示，过去这么多年，美国之音和自由亚洲电台的中文部门也做了很多工作，他们揭露中共，让中国人了解真相，了解共产极权的本质，也是做了大量的工作。而且总体来说，他们的工作也是非常专业的，新闻质量也是相当不错的。
自由亚洲电台也好、美国之音也好，一定是有中共特务和间谍的。当然中共如果要花钱渗透，重点也在高层。美国之音有个叫Central News Office，它是一个高于其它语种的部门，人数也是最多的，人员的工资也是最高的。这批人大多数是原来华盛顿的，还有其它媒体进来的。好像有CNN、美联社、华盛顿邮报的人。这些人在西方媒体干了20多年之后，就去美国之音了，他们基本上垄断了美国之音针对美国的报导。而且有关国际关系问题的报导并不多，但基本上和其它左派媒体是同步的，调子也是一致的。
问题是他们的报导是以英文在网站刊登出来的，对于川普团队来讲，或者对于保守派来说，他们了解的美国之音，或者他们了解的自由亚洲电台，是通过这些英文的报导来了解的，而不是通过其它语种来了解的，这就决定了他们的看法。
我们知道，美国很多左派媒体和中共有很多交易，他们内部的编辑原则，尤其在涉及中国问题报导的原则上，是有很多交易的。
郭君说，很多年前，我曾经带着两个活摘器官的证人去华盛顿邮报，因为编辑想了解情况。结果出来接待的西人编辑，他带了一个中央电视台的记者，在华盛顿邮报当实习生，他说这是他们与中共合作的专案。我带去的两个证人中，其中有一个是有国安背景的，他当然知道派到华盛顿的中央电视台的记者是个什么人、什么背景。所以我就看到他的脸立刻就白了，站起来就跑了。他没想到在美国，会碰到中央电视台的记者。因为他也是国安背景，他知道碰到同行了。所以，这些人去了美国之音或者是自由亚洲电台，掌握了报导原则，会发生什么事情就可想而知了。
唐柏桥在《菁英论坛》表示，我想提一个人，前美国之音亚太执行主编张晶。川普2016年当政以后，美国之音有个老朋友请我，说要谈《致命中国》、谈川普。结果他就把我写的东西交给了张晶，张晶看了以后，直接了当地告诉他说，唐柏桥是在（中共）黑名单上的，以后不要采访这个人。这个张晶是什么人呢？他的父亲原来是中共《人民日报》驻美国首席记者。张晶原来是新华社记者，他赤裸裸地控制了亚洲部，比美国之音的中文部还要高。所以，变成了这样一个机构。
唐柏桥说，自由亚洲电台刚开始的时候，全部是异议人士，包括西藏的、台湾反共的，还有好多民运人士，但是后面却发生了本质变化。因我曾质疑，怎么有越来越多的中共面孔？时任自由亚洲电台的高层告诉我说，因为制度缺陷，招聘的时候没有说明，中共的人不可以招聘。所以中共派出大量最顶级的新闻人才，新华社、中国青年报、中央电台都有下来的。他们的英语很好，那些民运人士、普通的独立人士，怎么能跟他们比呢？所以，明明知道他们可能带有一点中共色彩背景，但是根据招聘的原则，你还得招聘他们。招聘进来以后发现，再想把他们踢走就太难了。所以，他们就赤裸裸地开始影响台里面的走向。这就是渗透进来的一种，大规模的进军，打人民战胜。
到最后，像我、辛灏年教授这些最反共的人士，从开始稀稀拉拉偶尔有采访，到2016年以后，他们没有再采访过我。所以，美国之音非s常糟糕，非常腐败，而且效率低，我觉得真的应该关门，因为我也是纳税人。
VOA、RFA消失还是转型？
唐柏桥在《菁英论坛》表示，我是八九六四的当事人，当时我是湖南所谓的学生运动领袖。那时，我们全部的资讯都是来自于美国之音。要说对美国之音的感情的话，我应该是要深得多。而且当时我刚逃到海外来的时候，国内家人朋友，主要都是从美国之音来得到我的消息。我想强调一点，尤其是自由亚洲电台，它是专门针对反共而来的。
这样的一个媒体，应该更加发扬光大。但不是按现在这个路走下去，现在美国之音跟自由亚洲电台走的路，是小骂大帮忙，我们不希望这样具有侵略性的机构在美国存在。
郭君在《菁英论坛》表示，我们在大学时代都听过美国之音，很多人主要听教英文的节目，英语九百句。也有很多人就是通过美国之音，了解当时全世界发生的真实新闻，包括中国新闻。
我记得八九六四的时候，当时我在广州，可以听到香港电台的新闻。我的大部分在国内的朋友，是听不到香港广播的，只能靠美国之音来了解当时北京的情况。在美国，我接触过一些来自国内的朋友，包括政府官员、员警，他们也听美国之音和自由亚洲电台，其中有一个人是监狱里面的狱警，他不但自己听，而且还把消息告诉被关押的法轮功学员，可见这个影响也是非常大的。
最近这十多年，媒体行业发生了巨大的变化，传统媒体的影响力显着下降，但不是说传统媒体从此就不行了。我认为传统媒体需要面对新环境，如何在资讯泛滥和资讯爆炸的环境中生存和发挥作用，怎么样重新定位，不只是美国之音和自由亚洲电台的问题，所有的传统媒体，其实都面对同样的问题。
通常而言，这种转折关头，官僚机构反应会比较缓慢。我认为美国之音也好，自由亚洲电台也好，最后会有一个重组的过程，但美国仍然需要这样的机构，尤其是中文部。
郭君说，因为未来二十年，美国和中共之间的这种全面冲突难以避免。所以对美国来说，能够表现美国价值观和美国立场的中文新闻平台，是更加重要了。尤其是美国之音这样的，有八十多年历史的老牌子，是美国的一项软实力资产，恐怕不会轻易放弃的，所以我对此还是谨慎乐观的。
新唐人、大纪元推出的新档电视节目《菁英论坛》，是立足于华人世界的高端电视论坛，该节目将汇集全球各界精英，聚焦热点议题，剖析天下大势，为观众提供有关社会时事和历史真相的深度观察。
本期《菁英论坛》全部内容，敬请线上收看。
《菁英论坛》制作组
转载和引用《菁英论坛》文章 ，请保持原文内容，并标明出处。
（责任编辑：刘明湘）
