18大后习近平将启动政改吗?

【新唐人2012年1月13日讯】(新唐人记者林妙音综合报导)中国的政治改革是外界永远关注的话题。由北运河出版社出版的新书《决战九常委–中共18大的最终悬念》做出大胆预测,在18大举行之后,在习近平主政期间,中国会在政治改革方面迈出步子。不过,一些分析却不认同这一论调,认为中共为了自己利益,早已失去政改动力。任何在中共体制下所做的政改都不是人民真正需要的民主改革。

该书提到,中共17大之后,中组部开始为18大的人事调整作准备。中组部组成了10个考察小组,中国各地考察所有55岁以下的正厅局级(地师级)以上干部,涉及的人数达到近2千人。这一次18大干部考察与以往的最大不同在于,中组部要求每个考察小组在“直接接触”环节,务必向被考察者询问他们对于政治改革的看法,谈整个国家的政治体制改革。而且要认真作好记录,力争不丢下任何一句话。在考察结束后,考察小组上交的对被考察者所作的考察评语,必须要增加对这一条内容的评价。

该书指出,中组部以任何看待政治体制改革作为18大干部考察的一项标准,这透露出几个明确信息:一是18大干部选拔的主持人,也就是习近平很在意新提拔干部对政治体制改革的看法;二是能够把对政治体制改革的看法列入考察标准,说明包括胡锦涛在内的18大筹备小组在这个问题上已经达成一致;三是18大举行之后,在习近平主政期间,中国会在政治改革方面迈出步子。

周亚辉:中共的政治改革不是人民需要的民主改革

不过,中国人民大学经济学硕士周亚辉认为,新书把习近平描绘成18大后,会主动搞民主改革。这是错误的。

他指出,中共的政治改革,不是中国人民需要的民主改革,而是行政改革,是坚持一党独裁下的行政改革。百姓需要的是多党制民主,直接选举,和司法独立等等。

周亚辉认为,习近平不大可能主动搞多党制民主改革。但是,中共统治集团,在巨大压力下,可能不得不开启民主改革。

周亚辉分析,新书并没有说明,习近平的把对政治改革的态度纳入组织考察干部的标准具体内容。如果,厅局级干部支持政治民主化和多党制,是不是就是被清洗的对象?如果厅局级干部,支持一党独裁下的政治改革,也就是行政改革,是不是就是提拔的对象?

“中共历届的党代会报告,都是支持所谓的政治改革的,所以,当一个官员大谈政治改革时,是安全的,只要他不支持多党制,不反对一党独裁。当一个官员不支持政治改革,反而是没有与中央保持一致,是不安全的。”

所以,周亚辉评论,习近平领导中组部搞什么干部考察,可能反映一个这样的事实:干部大多支持所谓的政治改革,但是,大多数反对搞多党制民主。所以,习近平他们再怎么以政治改革的态度来选拔干部,都是没有实际意义的。干部的真实想法是不会向组织披露的,因为,谁披露自己支持多党制民主,会被立即清洗掉。

太子党习近平也被外界认为是保守左倾、强硬派人物,而《维基解密》公布的一份美国外交电文披露,多位消息人士指出,如果习近平真的是胡锦涛的接班人的话,他们会担忧习的领导能力和中共政改的前景。

长期在大陆各地从事民主化工作的“中国与世界研究所”所长李凡以亲身体验认为,面对中国政治改革问题,作为“储君”的习近平可能会采取“无为而治”态度,不会主动,但也不阻挠地方从事政治改革。

中共早已没有政改动力

一般人所说的中国需要进行的政治改革,是指取消一党专政,实行多党制、民主选举和新闻自由等。外界评论指出,中共既得利益集团早已没有政治改革的动力了。

旅居丹麦的政治学者陈泱潮先生分析说,要进行政治改革,目前的中国比已往面临更大的障碍:

“共产党的包袱更大了,因为他们已经纯粹成为一个官僚既得利益集团,背上沉重的利益包袱,阻碍他们下决心搞政治体制改革。官僚阶层的利益,现在的利益比毛泽东那个时候更厉害,他们的利益更大了。”

美国威斯康星州立大学麦迪逊分校的政治科学学者爱德华•弗里德曼表示,“党的核心利益就是‘阻止任何会终结专权体制的事情’。”

日本《产经新闻》9月13日发表在香港的三菱证券产业调查分析家稻垣清的专栏文章,提出了他对中国政治改革的见解。稻垣清的认为,假如中国执政党和政府干部的特权不破除,中国的政治改革以及中国的前途就没有希望:

“在毛泽东时代,一般认为‘不患贫而患不均。’如今,(干部与国民的实际经济状况)差异事实上已经不再受到上层的注意。假如不大力改革党政干部的‘特权制度,’即将迎来‘习近平时代’的中国就没有未来。”

相关视频新闻:【禁闻】江泽民劣迹揭底之六:腐军弄权

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!