【新唐人2012年1月13日讯】（新唐人记者林妙音综合报导）中国的政治改革是外界永远关注的话题。由北运河出版社出版的新书《决战九常委–中共18大的最终悬念》做出大胆预测，在18大举行之后，在习近平主政期间，中国会在政治改革方面迈出步子。不过，一些分析却不认同这一论调，认为中共为了自己利益，早已失去政改动力。任何在中共体制下所做的政改都不是人民真正需要的民主改革。
该书提到，中共17大之后，中组部开始为18大的人事调整作准备。中组部组成了10个考察小组，中国各地考察所有55岁以下的正厅局级（地师级）以上干部，涉及的人数达到近2千人。这一次18大干部考察与以往的最大不同在于，中组部要求每个考察小组在“直接接触”环节，务必向被考察者询问他们对于政治改革的看法，谈整个国家的政治体制改革。而且要认真作好记录，力争不丢下任何一句话。在考察结束后，考察小组上交的对被考察者所作的考察评语，必须要增加对这一条内容的评价。
该书指出，中组部以任何看待政治体制改革作为18大干部考察的一项标准，这透露出几个明确信息：一是18大干部选拔的主持人，也就是习近平很在意新提拔干部对政治体制改革的看法；二是能够把对政治体制改革的看法列入考察标准，说明包括胡锦涛在内的18大筹备小组在这个问题上已经达成一致；三是18大举行之后，在习近平主政期间，中国会在政治改革方面迈出步子。
周亚辉：中共的政治改革不是人民需要的民主改革
不过，中国人民大学经济学硕士周亚辉认为，新书把习近平描绘成18大后，会主动搞民主改革。这是错误的。
他指出，中共的政治改革，不是中国人民需要的民主改革，而是行政改革，是坚持一党独裁下的行政改革。百姓需要的是多党制民主，直接选举，和司法独立等等。
周亚辉认为，习近平不大可能主动搞多党制民主改革。但是，中共统治集团，在巨大压力下，可能不得不开启民主改革。
周亚辉分析，新书并没有说明，习近平的把对政治改革的态度纳入组织考察干部的标准具体内容。如果，厅局级干部支持政治民主化和多党制，是不是就是被清洗的对象？如果厅局级干部，支持一党独裁下的政治改革，也就是行政改革，是不是就是提拔的对象？
“中共历届的党代会报告，都是支持所谓的政治改革的，所以，当一个官员大谈政治改革时，是安全的，只要他不支持多党制，不反对一党独裁。当一个官员不支持政治改革，反而是没有与中央保持一致，是不安全的。”
所以，周亚辉评论，习近平领导中组部搞什么干部考察，可能反映一个这样的事实：干部大多支持所谓的政治改革，但是，大多数反对搞多党制民主。所以，习近平他们再怎么以政治改革的态度来选拔干部，都是没有实际意义的。干部的真实想法是不会向组织披露的，因为，谁披露自己支持多党制民主，会被立即清洗掉。
太子党习近平也被外界认为是保守左倾、强硬派人物，而《维基解密》公布的一份美国外交电文披露，多位消息人士指出，如果习近平真的是胡锦涛的接班人的话，他们会担忧习的领导能力和中共政改的前景。
长期在大陆各地从事民主化工作的“中国与世界研究所”所长李凡以亲身体验认为，面对中国政治改革问题，作为“储君”的习近平可能会采取“无为而治”态度，不会主动，但也不阻挠地方从事政治改革。
中共早已没有政改动力
一般人所说的中国需要进行的政治改革，是指取消一党专政，实行多党制、民主选举和新闻自由等。外界评论指出，中共既得利益集团早已没有政治改革的动力了。
旅居丹麦的政治学者陈泱潮先生分析说，要进行政治改革，目前的中国比已往面临更大的障碍：
“共产党的包袱更大了，因为他们已经纯粹成为一个官僚既得利益集团，背上沉重的利益包袱，阻碍他们下决心搞政治体制改革。官僚阶层的利益，现在的利益比毛泽东那个时候更厉害，他们的利益更大了。”
美国威斯康星州立大学麦迪逊分校的政治科学学者爱德华•弗里德曼表示，“党的核心利益就是‘阻止任何会终结专权体制的事情’。”
日本《产经新闻》9月13日发表在香港的三菱证券产业调查分析家稻垣清的专栏文章，提出了他对中国政治改革的见解。稻垣清的认为，假如中国执政党和政府干部的特权不破除，中国的政治改革以及中国的前途就没有希望：
“在毛泽东时代，一般认为‘不患贫而患不均。’如今，（干部与国民的实际经济状况）差异事实上已经不再受到上层的注意。假如不大力改革党政干部的‘特权制度，’即将迎来‘习近平时代’的中国就没有未来。”
相关视频新闻：【禁闻】江泽民劣迹揭底之六：腐军弄权
