周晓辉:中共二十大处处透着虚假

五年一度的中共党代会秀在10月16日拉开了帷幕,舞台上下每个人都在演戏,扮演着不同的或重或轻的角色,而每个人包括戏外的看客们也都知道大家在演戏,都在等待着戏落幕的那一刻,等着看到底吹的是什么风,到底是东风还是西风,是南风还是北风,是倒退风还是改革风。因为这风决定了许多人该如何规划自己的未来。

如果说等风来的中国人是非常的可怜,那么在戏中的中共离退休、在任高官和代表们,焉知不是另一种可怜?一种人格分裂下演戏的可怜。既然是演戏,无疑虚假是俯首可拾。

一、大会报告是虚假的。

毫无新意的大会报告无论再怎么吹嘘过去十年的成就,再怎么吹嘘马思想和中共能,再怎么吹嘘治国理政如何赢得了民心,都无法掩盖当下中共在国内外面临的双重困境,无法掩盖全社会的不满,无法掩盖民不聊生的现况。

刚刚在北京北三环四通桥上,那位名叫彭立发的勇士挂出的横幅,就是最真实的民意:“不要核酸要吃饭,不要封控要自由,不要谎言要尊严,不要文革要改革,不要领袖要选票,不做奴才做公民”。

对此,大会报告没有也不敢有一丝回应,还在没脸没皮地吹嘘,只是这样的虚假,还有多少怒火中烧的中国人买账呢?

二、大会的掌声是虚假的。

在中共领导人走进会场,在习近平做大会报告时,会场的代表们都予以鼓掌,但从鼓掌的方式、轻重看,其实都在某种程度上是心理的真实反应。从央视扫过的一个个镜头看,长期经过训练的代表们是深谙如何通过机械、有节奏的掌声来表达对领导人们的欢迎的,不少人双手开合的幅度都比较大,至于他们是否完全发自内心没有人晓得,而口罩也遮住了他们真实的表情。

曾有一名在中共机关任职的官员写过一篇文章,称在中共官场鼓掌的学问很大。“什么时候应该鼓掌,什么时候不应该鼓掌;什么时候需要轻轻地鼓掌,什么时候需要热烈地鼓掌;什么时候必须抢先鼓掌,什么时候必须随大流鼓掌;在上级讲话的场合怎样鼓掌,在同事发言时怎样鼓掌;局长做报告时如何鼓掌,局长唱歌时如何鼓掌,等等。”至于鼓掌是否出于真心是完全不重要的。有时还可以在领导讲话时设置几个鼓掌员,引导一下,掌声将更为热烈。身经百战的中共这些代表们自是心知肚明。

不过,代表中还是出现了少数的另类。有的人是双掌上下开合时,张开幅度非常小,力度轻,上掌击打下掌时给人感觉软绵、无力之感,这样的人台上台下代表均有。最为明显的是中共政治局前常委李瑞环,在其他人鼓掌时,自己纹丝不动。在这样的场合,不鼓掌或敷衍鼓掌就是一种态度,传递的就是不愿捧场,不想尊重,甚至是对某些方面不满意、不屑。

如果这些代表们真的心系百姓,真的是为人民着想,或者说他们了解真实的民生和困境,他们一定是会厌恶大会报告中各种虚假的吹捧的,但他们用掌声表示赞同,除了被洗脑外,那就只能说他们用虚假的掌声来扮演好自己的角色。

三、大会代表们的吹捧是虚假的。

曾经一个朋友说过这样一件事:他的美国同事一天邀请他参加某个活动,但他不想参加,就撒了个谎,结果穿帮了,他的同事很不理解他为何要撒谎,因为直接说不想参加也没问题啊,而这影响了他以后的信誉。的确,在中共几十年如一日的洗脑下,无论是身在国内,还是国外,很多中国人谎话张嘴就来,而且脸部红心不跳,甚至认为理所当然。尤其在中国大陆,官场、媒体撒谎更是常态。

因此,当我们看到一个个代表们“热情洋溢”地吹捧中共,吹捧中共领导人,将自己取得的成绩归功于党时,我们基本可以判断其很大程度上在撒谎,或者更准确地说,他们已经对这类党话、套话习以为常。难道他们看不见当今社会的种种乱象,百姓的民不聊生吗?显然不是,而是他们的角色决定了他们惟有吹捧才能走中共的升迁之路,即便他们内心知道所有的吹捧是虚假的,但他们依旧会因为自己的角色继续说,继续活在中共的套子中。

四、大会的媒体报导是虚假的。

中共的媒体造假是常态,并以此欺骗糊弄百姓,之前分析已多次说过,再不赘述。但换个角度说,如果大会的报告是虚假的,掌声是虚假的,代表们的吹捧是虚假的,那媒体报导能是真实的吗?

1946年1月11日,在中共延安党媒《新华日报》创刊八周年之际,时任中共宣传部长的陆定一撰写了一篇文章发表在报纸上,题目是“报纸应革除专制主义不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风”,其中写道:有两种报纸,一种是人民大众的报纸,告诉人民以真实的消息,启发人民民主的思想,叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。前者,对于社会,对于国家民族,是有好处的,没有它,所谓文明,是不能设想的。后者,则与此相反,它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。

重温当年中共宣传部长这段话,再来判断当下中共的媒体,究竟是“人民大众的报纸”,还是“新专制主义者的报纸”,不是一目了然吗?中共几十年来,娴熟地运用媒体向民众告之以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢,这对于国家民族,不正是毁灭其的毒药吗?

而掌控媒体这个毒药的中共又是什么货色呢?其虚假、恶毒又何尝只体现在一个二十大?从其出现的那一天,“假”与“恶毒”就如影相随,因此,这样的中共有什么必要存在呢?

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!