胡舒立及其创办的财新传媒，历来被认为是亲党内改革派的媒体，相对敢言，近期更有言论连续挑战当局。
先是11月6日，即前总理李克强遗体火化后的第四天，《财新周刊》发表社论《改革亟须新突破》。文章不点名地引用了李克强的一句“名言”——“长江黄河不会倒流”，批评“一些官员”对改革开放阳奉阴违，对市场干预过多等等，并直言如今“民间观感与当年预期之间存在一定温差”。
接着12月25日，也就是官方高调纪念的毛泽东冥诞的前一天，《财新周刊》发表了题为《重温实事求是思想路线》的社论，引用邓小平言论称：“改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是。”文章同时还引用了习近平的原话称：“违背实事求是，就会误党误国。”
这篇社论在墙内外平台引发了广泛讨论，被认为暗讽习近平。26日上午，财新网已删除了文章，App端也已经下架该文，财新网官微发的相关报导也遭到删除。
这之后，2023年最后一天，财新网发出《2023终有一别》，也被删。
据大纪元报道，胡舒立微博目前已被清空。
今天，看到吴祚来在X上爆料说，近日胡舒立在上海出差时被北京国安部门约谈。约谈者称“接受上级指示，问几个问题”，包括发表社论纪念十一届三中全会，有什么政治动机？是不是在影射现在的党中央不实事求是？没有摆脱教条？是不是在唱衰中国经济？西方国家给你非常多的荣誉，是支持你在中国发表不同的政治观点，符合他们需要吗？你的立场是不是与党中央保持一致？并问到与王岐山的联系。
爆料的真实性一时还很难判断，但外界都知道，胡舒立与王岐山关系密切，所以有人认为，胡舒立本人和财新的言论，代表了王岐山的意思，甚至是王岐山在通过胡舒立向外发声。
如果胡舒立被问及与王岐山的关系，那么也就是说，王岐山已被纳入国安的视野。显而易见，如果不是习近平下令，国安绝不可能如此行事。而习近平让国安调查胡舒立跟王岐山的关系，显然意味着王处境不妙。
中共前政治局常委、中纪委书记的王岐山，虽曾是习近平的密友，18届中共中央委员会权力仅次于习的人物。但近年来，其朋友和旧部被抓、被查，舆论普遍认为王与习的关系出现裂痕，已失势。
2020年9月22日，与王岐山“亦友亦师”的北京地产大亨、中共红二代任志强被判刑18年。同年10月2日，随王岐山几十年的“大秘”、中央巡视组前副部级巡视专员董宏被调查。2022年1月，董宏被判死缓。
任志强家族和王岐山家族几十年以来关系都很好，任志强受到如此严厉的刑罚，不仅是对所有红二代的警告，也显示王岐山没有能力为他辩护。而董宏被逮捕和判重刑，对王岐山来说更不是好兆头，在大多数情况下，秘书或亲密朋友受调查，都预示着相关的领导人即将倒台。
据旅居美国的资深媒体人蔡慎坤今年11月20日在海外社交媒体平台X上爆料，王岐山卸任之前，曾向中共中组部推荐两名亲信出任人大常委，一个是中央巡视组办公室主任黎晓宏，一个是担任过中央巡视组组长的董宏，最终两人都被搁置。董宏还被判死缓。
有消息说，2016年7月16日，王岐山对20多个非常知已的旧部坦言，“这是大家最后一次见面聚餐，以后应该没有这样的机会了。我也老了，没有能力再为大家撑伞挡雨，大家各奔天路好自为之。”
胡舒立与王岐山的密友关系几乎尽人皆知。在王岐山任中共中纪委书记期间，胡舒立与旗下财新网与王岐山紧密配合，几乎成为反腐风向标。因此，胡舒立有什么风吹草动，外界自然会将目光投向她背后的王岐山。
这一次，国安直接将调查矛头指向了胡舒立与王岐山的“联系”，明显有怀疑王岐山是胡舒立“幕后指使者”的意思。
更关键的是，这仅仅是国安的怀疑吗？如果习近平不怀疑，国安怎么敢擅自怀疑。如果习近平有这样的怀疑，王岐山的处境确实就不妙了，不是一般的不妙，而是很不妙，保不准哪天就遭整肃了。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
