中共军队2024年大事迭出，引发外界议论纷纷。蛇年伊始，中共发布了《互联网军事信息传播管理办法》，禁忌话题包括军委主席负责制、军队“非党化、非政治化”和“国家化”等。然而，中共军报近日却刊登各种文章，连续发出混乱的异音，包括提出“治下必先治上”，并自曝军队丑态，2025年恐还有大事发生。
“治下必先治上”？
2月10日，中共军报头版发文《八一锐评丨铆足实干劲头 书写崭新篇章》。过年长假结束，此文应试图鼓劲，但开篇却重提习近平在过年前团拜会上所讲的“蛇行”，实际很难起到鼓劲的作用。文章还称，要“扫除强军路上的一块块‘绊脚石’”。
正月还没过完，中共军报的重头文章就一再强调困难，并提到了一块块“绊脚石”。到底什么人或什么事算“绊脚石”，文章虽未详解，但似乎埋下了伏笔。
这篇文章表面在鼓劲，实际却点出了中共军队面临的诸多问题。这篇文章大概算犹抱琵琶半遮面，中共军报同日刊登的另一篇文章就直戳关键了。
2月10日，中共军报第六版《八一评论》中刊文《身教胜于言教 表率重于表态》，开头引用了习近平在2024年军队政治工作会议上的一句话，“坚持实事求是，坚持身教胜于言教”。该文引申发挥，提出了“领导干部只表态不表率、只挂帅不出征、只想揽权不想担责、只想出彩不想出力”的问题。随后又称，“治下必先治上”，并解释道，“如果领导干部有法不依、有章不循，部队就难以形成统一的思想、统一的号令、统一的行动。”
这是明显的犯上之语，“统一思想、统一号令、统一行动”超出了一般将官的职权，等于直指中共军委。
文章接着又称，“领导干部的威信，是在敢喊‘看我的’‘跟我上’中经年累月塑造的……官兵不是看你怎么说，而是看你怎么做。所以，树立政治工作威信就要从领导干部模范带头抓起。”
该文引用习近平在军队政治工作会议上的话，直接议论“政治工作威信”，还提出“治下必先治上”，显得很尖锐，也相当大胆。
中共军委委员、政治工作部主任苗华2024年11月28日被宣布停职检查，至今没有下文，肯定是没有“政治工作威信”了。如今中共军委里继续强调政治工作的应该是习近平、何卫东，张又侠相对较少强调，此文所指看来比较明显。军委政治部常务副主任何宏军应暂时顶替了苗华，他2024年7月已破格晋升上将；但近期几乎没有看到关于何宏军的公开消息，他应该尽量在保持低调。文章针对何宏军的可能性要小得多。
该文作者为唐冰，隶属于军事航天部队某部，公开信息显示她是一名女性少将，以往的职位应为原战略支援部队某基地政治委员。一个少将撰文称“治下必先治上”，所指的就应该是中将、上将和军委主席、副主席了，显得很不寻常。
中共军队做了多少“无用功”？
2月10日，中共军报第六版《八一评论》中也刊登了另一篇文章《做实备战打仗“有用功”》。文章开篇即称，“备战打仗是军队的主责主业。”这样的说法应该是正常的，但对中共军队来说，却等于和习近平提出的“政治建军”唱了反调。
文章还称，“做实备战打仗‘有用功’，需要减少有劳无功。有劳无功就是有付出，但做了‘无用功’……有的官兵追求时间维度上的勤奋，看起来经常待在训练场上，其训练过程却是慢节奏运转、低强度付出；有的官兵是原地打转式的勤奋，年年都上‘一年级’，练的却是肤浅内容、低层次东西。”
中共刚刚发布了《互联网军事信息传播管理办法》，严控关于军队的负面消息，但中共军报的文章却自曝低层次训练，并称之为“无用功”，显得滑稽。
文章又称，“做实备战打仗‘有用功’，需要克服力向偏离……刘伯承元帅有个形象的比喻：党中央如同唱戏时打鼓板的，我们各地就像拉胡琴打锣的，中央怎样打，我们就一定怎样拉，一定要听他的指挥，这样才能奏出一套很好的音乐。”
作者借备战的话题直指上层，拿“党中央”说事，似乎暗示上层的力用偏了，没有真正用在备战打仗上，令基层无所适从。文章最后称，“做实备战打仗‘有用功’，让一切不适应战争的东西从练兵备战中消失。”
中共军队的所谓“政治建军”或“政治整训”，实际都属于“无用功”，不过是争夺军权、清除异己的工具，新一轮的整肃搞得军心涣散、人人自危。中共军队内部的政治工作就是整人，不仅在做“无用功”，而是在自废武功。习近平所说的“蛇行”，蛇弯曲身体不走直道，就在做很多“无用功”。
2月10日，中共军报第六版《八一评论》中还刊登了又一篇文章《及时“议事”，扎实“办事”》。文章称，“议事决策是党组织领导活动的核心内容和关键环节……但有的单位只把问题事项列入‘议事日程’，议而不定或定而不落实，导致该办的事被长期搁置……光‘议’不‘办’……安于现状守摊子，不求有功但求无过。”
这篇文章承认中共各级军官普遍躺平、不干实事，而且揭露了军队各级党委只“议事”、不“办事”，这是中共军队的一大特色，也是一大弊病。对领导备战打仗，政工干部不懂业务，实际根本做不到；军事干部无法自己做决定，而且说了也不算，干脆躺平，备战自然成了空谈。
军队存在多大的安全隐患？
2月11日，中共军报第二版刊文《筑牢安全工作的“铜墙铁壁”》。文章开头引用习近平的话说，要“高度重视防范重大安全问题，确保部队安全稳定。安全稳定是部队一切工作和行动的基础……各级要时刻紧绷安全这根弦……做到苗头早发现、风险早预警、措施早干预。”
近期习近平视察军队，多次提及“确保部队安全稳定”。中共军报此时再度强调安全，表明军队内部隐患很大，高层最担心的应该还是兵变。如今的军权到底掌握在谁的手里，似乎仍然扑朔迷离。
中共发布了《互联网军事信息传播管理办法》，严禁讨论军委主席负责制。上述这些文章都在引用习近平的话，但都没有提及军委主席负责制，也没有像以往那样高调表忠，称听从习近平指挥、忠于习近平。这些文章借用习近平的话，却不捧习近平，还转弯抹角地指出上层的问题，这本身就透露出了种种隐患。习近平属蛇，外界认为蛇年对其很不利。
文章还称，要借鉴用好“枫桥经验”，并要求“走好群众路线……形成横向到边、纵向到底的工作格局”。这实际就是继续搞人人互相戒备、监督、举报的特务治军模式，表明中共军队内部的混乱状态还在持续，军官躺平已经不算事，怕的是众怒难犯，若有人酝酿兵变、起事，必然是中南海的灾难。
缺乏可信可靠的实战能力
2月12日，中共军报第六版《八一评论》刊文《锤炼可信可靠、随时能用的实战能力》。这篇文章似乎在迎合中共军委副主席何卫东的说法。
1月22日，何卫东曾到驻京部队调研，提到要“锻造可信可靠、随时能用的实战能力”。这大概是“虚假作战能力”的另一种说辞。
过年前，张又侠也曾陪同习近平在沈阳会见军队代表，并自行到信息支援部队某部调研。他提出“充实新域新质作战力量”和“转型发展”，以及“做好安全稳定工作”；但没有质疑军队的实战能力。两人说法明显不同，可能涉及中共军委内部的争斗。
中共军报的文章直接引用了何卫东的话，并称“‘可信可靠、随时能用’，是一支军队思想作风、精神状态、军事训练、后装保障等实战化水平的综合体现。”
这篇文章似乎在给何卫东抬轿，但并未引用出处，也没有提及何卫东的名字。文章等于承认，中共军队无论在精神状态、训练、装备和保障方面，现在都缺乏“可信可靠、随时能用”的实战能力。这种自揭短处的文章，也等于有意公开了两个中共军委副主席之间的不同调，军委内部的权力争夺还在进行中。
“盆景式”检查调研
2月12日，中共军报第六版《八一评论》还刊登了另两篇短文，《克服“留痕式”工作落实》和《谨防“盆景式”检查调研》。
第一篇文章称，“检查督导看痕、自我表功晒痕、弄虚作假造痕……如此重‘痕’不重‘绩’、留‘迹’不留‘心’，不仅加重了基层负担，而且助长了虚假漂浮的工作作风。”
习近平、张又侠、何卫东在过年前都视察了军队，这篇文章却直指上级检查“虚假漂浮”，也算够大胆。
另一篇文章则称，检查调研时，“要擦亮眼睛、实事求是，不能把‘盆景’当实景……‘盆景式’检查调研，观摩的场景大多是布置过的，座谈的人员大多是挑选好的，行走的路线大多是设计完的。如此检查调研，有哗众取宠之心，而无实事求是之意，显然不可能看到实情、学到真知、得出正确结论、作出科学决策。”
这篇文章更直接，将中共高官到处调研的真相捅破了。文章还提及，当年习仲勋调研时，发觉面对的农户是预先安排好的，说了句“你们事先安排好了让我看的”，便转身离去。
该文故意拿习仲勋和习近平对比。近年来，习近平到各处视察，安排群众演员的传闻不断，中共军报竟然毫不避讳地和盘托出。
中共军报近日忽然发出不少异音，而且不断指向上层，针对的可能是军委里不同的人，并屡屡自揭其丑。这表明中共军队的混乱状态远未结束，各方仍在不断角力，并借中共军报公开发声、甚至互相挑战，2025年估计还有大事发生。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
