影视明星的政治逗乐效应
阅读新闻记者采访全国政协文艺组的发言报道，令人感叹。这些中国文艺界叱咤风云的明星在庄严的全国政协会场上的言论，让人的智商受到挑战。譬如，一位著名的喜剧演员主动承认，自己只会“逗观众开心，而听报告好像感觉不是一个语言体系”。在现代民主国家，明星参政议政是非常平常的事情，这不是因为他们会演戏，而是因为他们同时还有表达政治意见的欲望和能力。可是，全国政协的那些电影电视明星，除了让人们看到一张张熟悉的面孔之外，几乎没有发表过任何实质性的意见。他们要么牢骚满腹，要么重复他人的观点，缺乏真知灼见。发言的过程中既没有详细的论证，也没有具体的调研。这样的参政议政究竟会让中国的政治协商制度走向何方？
不能否认，由于明星的参与，全国政协会议变得异常热闹。记者蜂拥而至，使全国政协变成了一个欢乐的明星见面会。然而，全国政协的基本职能就在于参与讨论国家大事。如果电影电视明星开口闭口都是自己的作品，丝毫没有意识到自己应该如何更好地反映和满足公众的需要，那么，这就是明星的发布会而不是全国政协会议。
一些政协委员长期为自己的业务忙碌，他们不会开展专题调查，更不会撰写详细的研究报告。他们参加全国政协会议的唯一目的，就是要提高自己的知名度。假如执政党把这些影视明星作为全国政协的点缀，那么，全国政协还有存在的必要吗？
政协委员的资格和责任
影视明星可以对中国的电影审查制度提出批评性意见，但是如果借助全国政协宣传自己的作品，就是假公济私。到现在为止，海内外的学者还无法了解全国政协委员遴选的真实标准，相当多的影视明星认为自己缺乏参政议政的能力，那么，为什么还要参加全国政协会议呢？了解中国的基本国情，具有参政议政的政治热情，是担任全国政协委员最起码的要求。
上个世纪八十年代，国家领导人曾经对全国政协的政治地位作出了非常明确的表述。全国政协是一个民主监督的平台，而不是一个决策机关。委员们应该充分意识到，表达意见不是目的，目的是为了寻求共识、凝聚共识。当前按照界别分组讨论的做法，很容易产生一种对立的情绪。只有把不同群体的政协委员集中在一起，共同讨论某一个问题，全国政协才有意义。如果国家的最高决策部门偏听偏信，把某些政协委员的发言作为制定政策的依据，那么很容易制造新的矛盾。譬如，关于电影的分级管理问题，西方国家的确有明确的法律制度。但是，电影工作者必须换位思考，充分照顾观众的感受，不能为了自己的商业利益而割裂族群，制造矛盾。部分电影工作者之所以对自己取得的商业成就津津乐道，根本原因就在于他们充分享受了中国的人口红利，同时也占了中国电影进口管制制度的便宜。假如把自己取得的商业票房作为争取更多利益的资本，而忘记了自己所肩负的社会责任，那么，在未来的创作中必然会迷失方向。
笔者强烈建议，全国政协应当公开每一位政协委员的基本情况，并公布他们参政议政的绩效。假如政协委员们不能很好地履行自己的职责，就应该主动把他们请出去，因为只有这样才能让全国政协会议不会成为一个世界笑话。
文章来源：《争鸣》
