2月16，美国新任总统拜登被CNN问到对华政策，他表示没法在10分钟内讨论清楚。但他却说了一段令人匪夷所思的话，不但曲解了中国历史，也被认为在替中共领导人习近平开脱。美国新政府对华策略的走向，再度引起了外界的担忧。
拜登说，“如果你对中国历史有所了解的话，中国一直以来——当中国受到外部世界伤害的时候，就是他们在国内没有统一的时候。所以，习近平的中心原则就是，必须要有一个统一的、受到严格控制的中国。基于这一点，他采取了那些行动并将其合理化”（if you know anything about Chinese history, it has always been — the time when China has been victimized by the outer world is when they haven’t been unified at home. So the central — to vastly overstate it — the central principle of Xi Jinping is that there must be a united, tightly controlled China. And he uses his rationale for the things he does based on that）。
这样的话，从拜登的口中说出，显然令人感到迷惑，因为这通常就是中共大外宣的说法。难怪前美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）马上评价说，拜登在呼应“中共的宣传”。
拜登所谈到的历史，应该仅仅是中国过去71年的历史，也就是中共夺权后的历史。拜登1942年出生，对中国历史缺乏了解也不算稀奇，实际上绝大多数美国人都不了解中国的历史，包括很多中国人也并不真正了解，中共篡改的中国历史课本欺骗了几代人。
拜登所说的“当中国受到外部世界伤害的时候”，似乎也仅仅是中共夺权之后的说法。实际上，中国最近一次受到外部伤害的时候，应该是抗日战争。中共可能会说是朝鲜战争，但那是中共支持并发动的侵略战争，外部世界并未伤害中国。
中共可能还会说美中建交前，被世界排除在外，但那是因为中共撵走了美国驻华大使司徒雷登，一面倒向了前苏联的共产阵营，站到了西方民主国家的对立面，自己闭关锁国。朝鲜战争中，中共军队多次入侵韩国，还一直打到汉城，联合国决议也认定了中共入侵，派出了联合国部队，中共又继续与联合国军对战，如何还期望被各国承认呢？
中共与前苏联交恶后，双方发生过军事冲突，前苏联威胁要对中共动用核弹，这或许应该算某种伤害。中共恐惧之下，从共产阵营叛离，假意表示不再与西方民主国家为敌，美中才建交，中共政权才被各国承认。这都不是外部世界伤害中国。美中建交后，西方社会开放了大门，实际拥抱了中共政权，又哪来的外部世界伤害中国呢？不知拜登为何有此一说。
近代中国所遭受的最大外部伤害，应该是日军侵华，中华民族意外地空前团结，各路军阀都一致抗日，唯有武装割据的中共例外。国难当头之时，1937年7月7日，中共却指使张学良的部队扣押了蒋介石，并一度要置其于死地，只是因为斯大林需要蒋介石领导抗日、拖住日军，中共才不得不放了蒋介石。按照拜登的理解，中共应该很懂得外部伤害时的统一，但中共却恰恰是最大的卖国者，八年抗战中，中共一分抗日、二分应付、七分发展，才有了内战的资本，也才能靠暴力夺权。
如今，中国并未受到外部伤害，而是中共要争霸世界，不断加大出口倾销、间谍渗透各国、大外宣。2020年中共试图以疫谋霸，导致了全世界瘟疫，还继续甩锅、战狼外交，结果陷入国际孤立，这是中共伤害世界，还是世界伤害中国呢？美国被中共视为最大的敌人，实际被中共伤害得最深，拜登却似乎很理解习近平的难处，仅称中共是“最严峻的竞争者”，而不是敌人，的确令人费解。
放眼中国更长的历史，1949年之前的中国社会，5000年的中国并不是一个“受到严格控制的中国”。中国历史上出现过诸子百家，民众大量信佛、信道，自发遵从儒、释、道的道德规范，相信善恶有报，根本没有过所谓的“严格控制”。秦朝统一中国时，本顺应了天意，但秦氏父子曾一度试图使用严苛律法，又违背了天意，很快就退出了历史舞台。中国更多朝代实行仁政，才得以绵延数百年，也从未干涉老百姓的生活，更没有试图左右人们的思想。拜登所说的“受到严格控制的中国”，根本不是中国的历史。
即便是中共一贯诬蔑的前国民党政府，也容许中共的机关报《新华日报》发行，中共曾一再吹捧的鲁迅，一直写文章痛骂国民党，仍然可以任意发表文章。国民党政府退守台湾后，也最终实现了民主。拜登所说的“受到严格控制的中国”，只发生在中共控制下的中国大陆，中共现在迫不及待地要严控香港，下一步就要动到台湾。这样“受到严格控制的中国”，拜登也试图要理解中共领导人吗？
拜登还说，“从文化上看，不同国家有不同的规范，每个国家和他们的领导人都期望遵从”（Culturally, there are different norms that each country and they — their leaders — are expected to follow）。
这样的话也同样蹊跷，参议员比尔‧哈格蒂（Bill Hagerty）发推特说，“为什么我们的总统要为中共的掠夺行为找借口？”
拜登不了解中国的历史，当然也并不了解中国的真正文化。“严格控制”从来就不是中国传统文化的一部分，中共几乎彻底毁掉了中国的传统文化，推行了中共祸国殃民的党文化。拜登理解的中国文化，实际是中共的党文化。
拜登不了解中国历史和中国文化，作为美国总统，如果基于这样的曲解，如何能确定适当的对华政策呢？
相信拜登团队里，应该有真正懂中国历史和文化的人，希望能尽快互相沟通。需要指出，拜登团队目前还没能明确区分中共与中国，没能明确区分中共政权与中国人民，拜登的话中，应该没分清中国传统文化和中共党文化，确实令人感到忧虑。这恐怕与中共在美国的孔子学院不无关系，习近平恐怕也会极力向拜登宣传这些的说辞。
建议拜登本人和其团队尽早补课，了解一下中国真正的历史和文化，当然不要继续从孔子学院了解。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
