香港有七位人士在接种中国科兴的疫苗后死亡，特区政府的疫苗专家评估委员会“初步认为”，所有个案与接种疫苗都没有“直接关系”，而全部都是因为相关人士自己的身体健康问题云云；然而没有“直接关系”，是否一种“语言艺术”，即其实可能有“间接关系”呢？早前有关专家，也声称“不排除”死因“可能”与接种有“非直接”关系，这种多层可能否定的句子，大家听起上来，都感受到一种荒谬的感觉──有就有，没有就没有，未知就未知，这种说法究竟是什么？
然而当新闻每一日，都在卖这种级别的谎言与大话时，就有如以往中国高铁意外后的名言：“不管你信不信，反正我就信了”──有如近日政府日日所宣传的“完善”香港的选举制度，把加入审查，以至复辟已废除十几年的选举委员会是“完善”与“有广泛的代表性”——那么同样道理，“没有直接关系”所包含的意思是什么？是否代表“完善”死因？还是“死亡原因有广泛代表性”？
当香港人生活在如今这个“后一国两制”的社会，每一日听到政府都是这类的“伟论”，以至任何事情都全面政治化之后，香港社会就开始“中港融合”，有如中国大陆民间对政府的信心一样，口说爱国，身体却很诚实；早前有传媒访问某位带有大陆口音的机场员工，在接种德国BioNTech（复必泰）疫苗时说，就有如奶粉一样，这种食落肚（进入身体）的东西，都是对外国的比较有信心──为什么呢？为何中国人对中国奶粉的信心，比不上外国奶粉呢？中国官方已多次“澄清”，指外国走私入境的奶粉，不符合中国的营养要求，反而是中国奶粉最优质，为何中国人自己都不相信呢？
至于中共声称“选委会有广泛代表性”，那么这就奇怪了，为何当年中共在设计《基本法》的时候，偏偏是对1998、2000、2004年连续几届，都“循序渐进”地减少选委会的议席数目，直至全面废除呢？当年的废除选委会是“循序渐进”，如今倒转来行，去还原、增加选委会，也是“循序渐进”，这种向前向后行都是“前进”的逻辑，真的令人大开眼界，也超越了任何常人的理解能力；又或者说，总之凡是中国政府说的都是对的，凡是中国说的都是道理，一如当年华国锋所提出的“两个凡是”论，应该指导全国人民学习才是啊！
但更加令大家不明白的，就是如果选委会有如此多的广泛代表性，那么还要直选议席与功能组别议席来做什么？不如全面废除，改为全部选委会就好了，既可以减省选举开支，更可以减少立法会议员的人工，去为政府悭一大笔公帑，何乐而不为呢？偏偏一面自己说选委会很好，另一方面又不作出全面废除选委的做法，究竟是什么逻辑？大家都不明白。
当政府自己日日都在直销这种政策与说话，那么很自然地，大家都会对任何政府的决策，都用相同的标准去审视，用相同的标准，去衡量政府的说话是否可信；同样道理，对于科兴疫苗是否安全，就如加入选委会对香港政制的“完善”一样，就是这样的一回事。香港当然没有信心危机了！因为有“广泛代表性”的“社会各界”都支持《国安法》，支持“完善”选举制度，也支持科兴疫苗，不管你信不信，反正我就信了！
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自自由亚洲/责任编辑：李明心）
