5个月前，沙利文同杨洁篪的苏黎世会谈引出了拜习视频会（2021年11月15日），一些迹象显示2022的美中关系或将一定程度地缓和，而中共颇有些趾高气扬，提出什么“三道红线”、“两张清单”；但是，3月14日沙利文同杨洁篪的罗马会晤，情形却已不同，主要是因为俄乌战争爆发以来，世界形势已在大变。
发生在欧洲心脏部位的俄乌战争，其影响可不止于交战两国，而是成为了国际战略格局演变的助推器：除了没派兵参战外，美欧全面制裁俄罗斯、力挺乌克兰，俄与北约的对峙走到了冷战结束以来的最高点；现在，声称与俄“不是盟友，胜似盟友”的中共是否对俄提供实质性援助，就成了一个关键问题。
在美国看来，中共之于俄乌战争绝非清白。
其一，据《纽约时报》2月25日报导，三个月以来，美中高级官员举行了六次紧急会议，美方拿出俄罗斯在乌克兰附近集结军队的情报，恳请中方劝告俄罗斯不要入侵；中共不仅每一次都予以回绝，声称他们并不认为入侵行动正在酝酿中，还将美方情报与莫斯科分享，并告知俄罗斯人，美国正在试图挑拨离间——而中共不会试图阻碍俄罗斯的计划和行动。
其二，2月4日，俄乌战争前夕、美国就乌克兰危机对克里姆林宫施加强大压力之际，普京借出席冬奥会开幕式之机访华，不仅跟中共签署包括大笔油气贸易合同在内的15项协议，还发表长达5000字的联合声明称“友好没有止境，合作没有禁区”，中共第一次公开表示反对北约东扩。这在西方引起巨大的轰动。例如，拜登政府的一些官员认为，这是中俄关系的转折点，是对美国和欧洲实力的公然挑战；欧盟委员会主席冯德莱恩在慕尼黑安全会议上表示，“他们（中俄）在寻求一个新时代，以取代现有的国际秩序”；澳总理莫里森谴责中共对俄罗斯在乌克兰周边的军事集结保持了“令人心寒的沉默”，并指这两个国家正在“联合起来”。
其三，2月7日，沙利文在接受采访时明确表示，若俄罗斯入侵乌克兰，中共也将付出代价。“因为制裁将针对俄罗斯的金融体系，这当然也涉及中国经济”。沙利文称，中共没有能力“平衡西方制裁对俄罗斯造成的经济损失”，他相信中方也明白这一点。
不幸的是，俄罗斯最终还是入侵了乌克兰。但是，开战以来，俄罗斯军队表现之大出意料，欧美联合制裁俄罗斯力度之空前，都大大震撼了中共。
可以说，这次俄乌战争，令美国声势大为之振，而中共则进退失据、左右为难。而美国也在兑现它的誓言，在挺乌制俄的同时，严格审视中共的对俄动向。在某种意义上，沙利文同杨洁篪3月14日的罗马会晤，也是美国对中共的一次检视会。
罗马会晤之前，西方媒体已在报导俄罗斯向中共寻求军事和经济援助。会晤前一天，沙利文在CNN上说：“我们正在私下直接与北京沟通，大规模规避制裁或支持俄罗斯回避制裁，一定会招致后果。”“我们不会允许这种情况发生，不会让世界上任何国家、任何地方为俄罗斯规避这些经济制裁提供生命线”。
不过，对中共在俄乌战争中所扮演的角色，沙利文的话留有余地：中共“在入侵发生之前就知道普京正在计划一些事情”，但可能并不知道俄罗斯领导人计划的全部内容。“普京很有可能对他们撒谎，就像他对欧洲人和其他人撒谎一样”。
这也是拜登在政府的一贯立场——防止中俄联盟。战前，美方警告中共不要支持俄罗斯；2月24日，俄罗斯入侵乌克兰当日，白宫发言人普萨基表示，对中共来说，现在是时候在乌克兰局势的背景下选择“站在历史的哪一边”了，希望中共慎重选边站；现在，俄罗斯陷入战争泥潭，美方更要判明中俄合作到底有没有“禁区”？这对中共造成了巨大的威慑。
事实上，疫情、经济衰蔽和围绕“二十大”的内斗，已使中共当局手忙脚乱了，一年前“东升西降”的豪语不见了踪影，现在是一个劲的求“稳”。
在这样的国内国际形势下，中共对俄还真敢进行实质性援助吗？北京或许已经研判：经此一战，俄罗斯对中共的战略掩护功能已大大降低；若真助俄罗斯，随之而来的美国制裁是无须怀疑的。
的确，如果“胜似盟友”般助俄，美国的制裁大棒将会挥动起来，中共所恐惧的美中“脱钩”可能会有实质性的进展，原本预期将在2022年缓和的中美（因为中共有“二十大”、美国有中期选举）关系可能波澜陡起。
中共不大可能冒这个险。因此，这次罗马会晤，中美之间的态势大不同于以往。从中共官方报导来看，尽显外厉内荏之势。洋洋洒洒八百余字，全是虚话，这次会谈的主要内容被压缩进最后一段（仅一句话）说：“双方还就乌克兰、朝核、伊朗核、阿富汗等国际地区问题交换意见”。可以想见，这次中共是相当吃瘪的。
而美方公布的“会谈纪要”，虽只四句话，却气势压人。有实质内容的两句话，是这样说的：“沙利文先生提出了美中关系中的一系列问题，并就俄罗斯对乌克兰的战争进行了实质性（substantial）讨论。他们还强调了保持美国和中国之间的沟通渠道开放的重要意义。”
俄乌一战，世界真不一样了。美中之间的战略态势，已不同于2021年。2022，真是难以预料。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
