5月26日，国务卿布林肯宣示美国对华政策时明确提出，北京政权是美国的头号对手，尽管没有定义何为“头号敌人”，但他的表述非常直接，几乎没有模糊空间。他指出，当今既有能力又有企图挑战世界秩序的正是北京政权。
有人会问，俄乌战争炮火连天，正在用武力来颠覆二战以来世界安全秩序的不是俄罗斯吗，为何北京是头号敌手？是的，普京政权，像习近平政权一样，也是威权主义的标本。但俄罗斯的政治能量与经济体量都不足，GDP顶多相当于一个广东省；连俄罗斯唯一让人害怕的军事实力，也在俄乌战争中暴露出死穴，就算不是纸老虎，也是一只病老虎。只有北京政权才是美国最大的对手。习近平誓言中国已经可以平视世界，起码在这一点上做到了，就是美国明确了自己的国策，必须全力以赴去对付北京政权。
或者又有人会说，这是出于美国对中共的一贯敌视。其实中共自建政以来，被一贯敌视的正是美国，只有八十年代有所不同，那一段亲善时期，在1989年六四事件后就彻底终结了。两国关系走到今天，成为不可调和的敌手，问题不在于美国想怎么样，起码不单是美国自己的选择。拜登总统前一阵在民主党全国委员会上的讲话，还有最近在海军学院毕业典礼上的讲话，都披露了习近平多次说过的话。早在拜登还是奥巴马那一届的副总统时，习近平就对他说：民主制度在21世纪已经无法持续，因为世界变化太快太大，只有集权制度才能驾驭；而民主需要耗费太多时间和精力去协商，才能达成共识，而情况早已超出民主制度的应对能力。习近平说“我们耗不起这个时间”。
拜登还说，在他当选总统后，习近平给他打电话祝贺，谈了三个小时，继续老调重弹。习近平坚持认为，21世纪只有集权才能领导世界。当中国外长王毅说布林肯国务卿宣示的对华政策形同“宣战”时，不妨想想习近平对拜登所说的话，这是否形同宣战？所以拜登对海军学院毕业生演讲时表示：“我们正经历一场民主与专制的全球斗争”；“未来十年是本世纪决定性的十年，将为子孙后代塑造世界格局和价值观。你们毕业的时间点，正是美国历史的转折点，也是世界历史的转折点。”
不难看出，习近平的自信已经超出国界，他真的认为自己可以给世界指明方向，领导全世界走向他所说的“人类文明共同体”。习近平给自己作出如此高大上的历史定位时，美国国内确实经历了一连串的动荡，尖锐的政治分歧，让两党制的良性制衡和互动大打折扣。连没落了很多年的俄罗斯，也觉得美国已失去领导力和威慑力，可以用武力肢解主权国家乌克兰而不需顾忌后果。中共在南海越发咄咄逼人，台湾海峡战云密布，也是这样想的。
但威权统治者都低估了民主制度的坚韧生命力，更低估了民主国家共同价值观的向心力和凝聚力。普京悍然入侵乌克兰，让已经四分五裂的欧盟和北约突然猛醒和空前团结。美国重新恢复世界民主同盟的领导力，充满政治分歧的民众一致支持乌克兰，哪怕他们当中很多人不支持拜登。
反观威权和极权体制，作出决策看起来高效率，但与民主体制的意见多元相比，集权决策是建立在服从权威的一锤定音和定于一尊的基础之上。独裁者听不到不同声音，和真相隔膜。普京入侵乌克兰的决策有多么愚蠢，只能在铸成大错之后才知道。中国抗疫的大规模封城和“清零”政策充满了荒诞与谬误，可是直到现在习近平还认为是制度优越性的体现。
历史告诉我们，强盛帝国总有不可抗拒的自残和自我毁灭的宿命轮回。这次俄乌战争已经再一次得到验证，俄罗斯不管在战场上胜败如何，这个国家已经注定输掉了未来。俄罗斯如此，北京政权焉能逃过宿命轮回的死循环？
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
