唐付民:李克强之死述说“真相”

漫天的新消息似乎都在诉说“李克强之死”。各种是非真假与恩怨褒贬释放出各自的真实感触。因被无限的流量影响,我也来嘲笑一下自己对“李克强之死“真相””的述说。不敬之处,望相关人士谅解!

利益与价值是现实社会所有人的追求,一些人会将利益与价值实现“平衡对接”,有些人则善于把利益与价值进行混浠或颠倒。相对而言,“利益”是利于自己的关系和条件,而“价值”则是自己崇尚的人生追求。如果一个人崇尚的人生价值超过了自己能力(条件)限量,通常会出现两种选择:一种是严守价值舍去利益,一种是放弃价值维护利益。这两种不同的人生选择,不仅在普通平民中的日常生活存在,在政治领域(尤其是领袖级)中更是容易成为常态。

无论是习近平还是李克强,他们崇尚的人生价值都是期望通过自己的努力实现“国泰民安”。都是认为自己,可以让“平民受福”自己被“万民拥戴”。但因受限于现实基础条件,只能选择:舍弃崇高价值追求现实利益。对于他们踏入政治核心的人士而言,最大的利益便是“获得(执掌)权力”。在一个“极权国家”,获取“权力”具有“欺骗性行为与狠毒性手段”是必备的基础条件(能力)。换言之,习近平和李克强之间的合作与争斗,都是在“极权国家”内部的“权利合作与抗争”。这种权利合作与抗争既可以表现为“明里温柔”,也可能体现成“阴处凶残”。

民众对“克强之死与习李恩怨”的各种表态,只是客观的表达了自己的视角。而我的视角是:“习李恩怨”既有他们的“无奈”,也有他们的“贪恋”!“贪恋”需要去理解,更须要强力改变造成“无奈”的客观环境:国家被极权专制!国家被极权专制,不是习近平创造的,他只是在:借助、维护和享用它的机制(成果)!

存在维护“极权专制”的土壤或社会生存环境,自然会催生出“专制独裁者”。因为“生产极权国家权力的方式”,会类似于“既无自行克制也无中介仲裁”的“相互吵架”一样,必然会逐步升级为“你死我活或专制独裁”!读懂《改变中国:须证伪马列共产·社会主义》,才能从根基上逐步消除中国社会的“专制土壤或凶恶权力生产环境”!

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自北京之春/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!