在英国驻香港总领馆雇员郑文杰自8月8日起失联半个月后，中共喉舌《环球时报》官网22日刊登一篇独家报导，标题是：英驻港领馆港籍雇员系因嫖妓在深圳被拘。
环时这篇独家报导，引述深圳罗湖区警方消息，重点有三。
其一，郑拘留后为什么警方没有通报其家属等问题，罗湖警方回应说，案发后，郑本人提出请求（嫖娼不光彩、想低调处理），根据他的请求，警方“依法”对其违法行为未予通报其家属。
这里启人疑窦的是，罗湖警方强调“依法”，但《治安管理处罚法》规定：“决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”罗湖警方显然违规操作。
另外，郑的女友受访表示，郑在返回边境、登上连接深港的高铁途中，乃至通关，都和她互传信息。也就是当晚一直到郑失去人身自由之前，他与女友是勤于联系的。
最可疑的是，按郑的正常判断，案发后真正想要低调，应该是选择让家人知情，因为被拘15天之久而把家人蒙在鼓里，即便是在平常时期，家人怎么可能不闻不问，而且还会寻求有关单位帮助或透过媒体协寻。也就是嫖娼不光彩，但郑应该不会没有想到，如果不通知家人的话，闹出的动静更大，就像现在举世皆知。
其二，环时报导引述罗湖警方称，8月9日，郑文杰因嫖娼被罗湖警方处以行政拘留15日的处罚。
对照郑的家人8月21日声明、郑的女友接受媒体访问的相关信息显示：郑8月8日前往深圳参加一个商务会议，并按计划于当天返回，而且郑在返回边境、登上连接深港的高铁途中，仍在和女友互传信息，如当晚10点多郑在微信上用英文传送信息“正在过境”，而在“为我祈祷吧”这条信息之后，郑便断了音信，女友和家人从此以后也一直没有收到他的任何消息。
而罗湖警方并没有公布更加具体的时间，即当事人在何时、何地嫖娼，警方又是何时、何地抓嫖。但从家人声明内容可以推测出，郑9日应该不可能嫖娼，因为8日当晚已被控制。那么郑在当天会议结束后到抵达深港高铁前的这段时间，到底有多少？是否足以完成一次性交易？而且刚好就被警“扫黄？”
这让人无可避免要联想“雷洋案”，当初警方公布的细节中多处错漏，舆论特别指出了一个基本的疑点──雷洋很可能没有作案时间，即便他出了家门后走了一条路线最短的捷径。
郑案如同雷洋案，最可疑之处还是作案动机。自香港反对“送中恶法”的抗议于6月爆发以来，不少旅客反映大陆边防人员在深港边界加强密集检查通关旅客。如港媒披露，一名设计师在7月24日于罗湖站被检查手机，其中有他7月16日参与示威期间拍的照片，不久就被带到大陆警察局，在那里进行深入盘查，最后签下保证书并且在官员面前删掉手机影像后才获放行。
郑文杰因其职业更是被检查盯梢的重点人物，按理他不会连这一点警觉性都没有，却能借来深圳出差的机会并从事目标明显的性交易？
其三，环时报导批郑案被炒作，指英国外交部发声，西方和港台媒体做了大量报导，纷纷将此事与香港目前的复杂形势相联系，做政治化解读。
环时这篇独家报导的新闻配图共2张，一张是郑的个人照。另一张及其文字解说是：“郑文杰（右）在社交媒体中晒出与末代港督彭定康的合影，并对彭定康大加赞誉。”
而彭定康曾发表声明，呼吁香港特首林郑撤回“送中恶法”，并质疑究竟是谁在管治香港，“是香港政府还是代表中共共产党政权的中联办？”
总之环时这篇独家报导并没有给出郑案真相，倒是自己将郑的失联与香港“反送中”联系起来。
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
