李悔之:令人恐怖的“人均”资料

【新唐人2013年7月18日讯】近年,中国一些著名大学、机构和主媒体频频曝出一串串极是喜舞革命斗志的特大喜讯:2012年5月14日,西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》:中国自有住房拥有率高达89.68%,远超世界60%左右的水准,而城市第一套房平均收益率在300%以上。

2012年5月14日,中国家庭金融调查与研究中心出台《中国家庭金融调查报告》。报告称:中国城市家庭的平均资产为247.6万元,高出美国21%。总体上反映了城市家庭拥有较大的财富。

2012年8月5日,北京大学发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示,全国家庭的平均住房面积为116.4平方米,人均住房面积为36.0平方米。2011年全国家庭的平均总支出为3.8万元,比2010年增长了5710元。

2013年2月19日《人民日报海外版》称,中国已成为世界第二大经济体,人均GDP已超过5000美元,公共假期已有115天,达到了中等发达国家水准。解决了“有钱”、“有闲”的问题之后,我国旅游业开始全面增长,进入大众化发展的新阶段。

2013年7月14日新华网刊出“我国人民币存款突破百万亿”、“中国人均存款77623元”新闻后,瞬间成为主国内外媒体热议的话题。后来,有媒体指正:“人均存款77623元算错了,实际是3.27万元”。但,这仍是一个极为鼓舞人心的大好消息——曾任证监会主席的郭树清先生认为:“中国的储蓄率高达52%,这在世界上是罕见的,而且就大国经济而言历史上不曾有过先例。”

昨天,还在各大门户网站看到几条人均存款的新闻:《长江商报》报导:截至2013年6月底,武汉地区居民人均储蓄存款额5.0500元,高出全国水准。

《中金线上》新闻报导:近期不少县市成立了“中国梦办公室”的四川省形势更加喜人:人均存款为5.62万元。远远高于全国平均水准。

《温州都市报》报导:温州人均存款比平均值高一万多。

还有更多“幸福指数”新闻,篇幅所限,不再例举。住房拥有率远超世界60%左右的水准;平均住房面积为116.4方米,人均住房面积为36.0平方米;家庭的平均总支出为3.8万元;人均荐款3.27万元;公共假期115天……十三亿中国人俨然如《人民日报》所言:中国人解决了“有钱”、“有闲”的问题之后,也要学美帝欧洲日本人那样,一到周末便举家出去旅游逛世界了。

“人均中国”,俨然“天天都是好日子”了!

看到上述一串串特大喜讯,瞬间又想起《人民日报》三十五年前一句经常念叨的名言:“当前形势一片大好,不是小好。而且是越来越好。敌人一天天烂下去,我们一天天好起来!”

看到上述一串串“幸福指数”,咱就痛恨自己当初为何不投胎在美国与比尔•盖茨作邻居,或投胎在香港与李嘉诚、李兆基作邻居——如果这样的话,遇上中国的学术调查人员上门调查,存款常常够不上五位数的咱他们一平均,也就是一位百亿富豪了。纵然社区有五百户人家,一平均至少也是百万富豪了!

够不上与比尔•盖茨、李嘉诚作邻居,能够与梁稳根、陈游标作邻居也好嘛!

看到上述幸福指数,又痛恨自己当初为何不选择与“房姐”龚爱爱邻居,或与刘志军作邻居,这样的话,遇上北大的调查人员上门,一平均自己也成“房叔”了。对“人均”住房问题的荒唐,昆明市长张祖林一番话可谓一针见血:“有权有钱部门的人员有四五套房子很普遍,多得住不完,弱势群体没房住,政府不盖公租房,中低收入者就住不起房子。”

对“人均”存款、人均住房的荒谬,一位网友的打油诗更形象生动:“张家豪宅地千亩,邻里四处破草屋。整村合起算一算,人人都是张大户。”

在“人均存款”面前,就难怪绝大多数线民都表示“拖了祖国后腿”了。

而与“人均住房”和“人均存款”的荒谬性相比,国家旅游局关于“公共假期已有115天,达到了中等发达国家水准。解决了‘有钱’、‘有闲’的问题之后,我国旅游业开始全面增长,进入大众化发展的新阶段”之说,就更显没心没肺!因而也更引起线民愤怒“群殴”。今天上午,一位叫“资深农民工”的网友在“李悔之爱心QQ交流群”说了一番让人倍感伤心的话:“看到国家旅游局那些狗官的话,连想死的念头都有!他妈的老子一年上班370天,假期115天那来的?莫非中国一年600天?”

将享有双休制、节日长假待遇的公务员、教师、事业单位人员、大型国有企业员工的平均假期与数亿农民工和底层员工来个“平均主义”——每年115天假期!特色主义的优越性确实体现出来了,只是一个月只有两天,乃至更少假期的数亿农民工和底层工人员工难免“想死的念头都有了”。

有人说:“那些大学、学术机构和主流媒体的调查只是为吸人眼球而瞎炒作的。”如果这样的倒也罢了——芙蓉姐姐、凤姐、流氓燕她们拿自己的肌体吸人眼球,时下的大学、学术机构和主流媒体靠出卖良心吸人眼球,可谓殊途同归。然而,北大校长助理李强先生却这样告诉记者:“调查并发布资料是为政策决策提供依据!”

原来,人家弄的“人均”并非“吸人眼球”而“瞎炒作”的,而是“为政策决策提供依据”的。也即是所谓的“智库”!

看到如此令人不寒而栗的关键字:“调查并发布资料是为政策决策提供依据!”咱也“连想死的念头都有!”——如此荒唐、令人恐怖的“人均”资料,将会产生何样的“指导意义”? 会带来何样的决策?在一个贫富悬殊越来越大、严重失去公平正义的资讯化时代中,极具水分的统计数字也好,荒唐的人均“幸福指数”也罢,不但不能换来民众的“幸福感”,相反,只能让“被平均”的人群更加愤怒和绝望!

文章来源:作者博客

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!