【新唐人2013年12月29日讯】中共高层在2012年的年底推出了雄心勃勃的城镇化计划，并以此为今后五年中共的主要“政绩”目标所在。所谓城镇化计划，指未来几年城市人口将增长4亿，具体指让农民腾出土地然后进城当市民，扩大内需，增加就业，把GDP做大。可是，如今已经进城的农民在城市里并没有享受到平等的医疗、教育、就业、住房和社会福利等待遇，城市各种公共服务实际上还一直在歧视无本地户籍的外来人员，单单户籍制度就限制了进城农民的发展空间，如果增长4亿人，权力主导的政府并无实质上的改变，那么依照现在政府的财政和服务能力，眼下进城的农民的公共服务和社会福利问题还远远没有解决，岂能在未来五年或十年内解决所增长的4亿人的公共服务和社会福利吗？
2013年官方发布的一份报告显示，中国有36个地方政府在2012年底总负债超过3.8万亿元，很多土地已经卖出去，资金也支出、挥霍完毕，又有负债累加，城镇化不过是印票子和刺激房产增加大量泡沫而已，结果城镇化并不可能真正实现，还会在“大跃进”中留下更多的烂摊子，以及更多的外来人口和大量贫民无法真正融入城市，不能享有基本的生活保障，反而会成为城市治理的社会难题。
不过，执政当局不会考虑民众的问题以及他们的民生，他们非常清楚，制造新问题远比解决老问题容易、简单，城镇化“大跃进”比经济停滞更迫在眉睫，为了政治上得分和经济上虚假繁荣，急功近利、盲目举债、吃子孙饭的现象就会遍地开花，而且还成功地将社会矛盾转移到政府之外，用任志强的话说，政府一直在提高土地价格，一直在提高土地及房产交易税费，一直在提高贷款利率，一直在对非城市户籍购房进行限制，结果舆论从来不敢骂政府，而是骂开发商，骂错了对象。在土地财政的利益驱动下，政府不但赚得更多的土地暴利，还不承担任何责任。所以，政府既不去实际解决公共服务和社会福利难题，反而给永远满足不了胃口的利益集团增加更多暴利的机会，前一轮开发过去，新一轮开发又卷土重来，打着城镇化的名义发展权贵经济，以全面深化改革的名义转移社会矛盾和民意压力，试图延缓政权的崩溃。
无论是城镇化，还是全面深化改革，都不过是中共执政当局最后的疯狂，以往说“不改革等死，改革找死”，现在应该说“全面深化改革统统该死”，因为真正的改革是让权力退出市场，但现在的市场是由权力依然在起决定性作为，比如大跃进式修建高铁和各类高速公路，结果100亿里面只有30个亿最后成为项目资金，另外 70亿都被权贵等中间环节拿走了，所以中国无论是修建高铁，还是高速公路，任何项目的成本都比别的国家高，结果所谓发展经济、城镇化大开发，都成了权贵集团疯狂争权夺利的项目，成为他们丧心病狂的最后掠夺。
北大教授张维迎曾说，中国任何事情都依仗特权，尤其是中国的产业经济政策，从计划经济开始至今却没有一个成功的。由于无限权力的贪婪和任意性，必然混乱市场经济的专业性，也无视市场经济本身自带的破坏性，市场经济有自我发展规律，有生有死，如果市场经济自身不具备破坏性，那么市场经济就不能正常发展。可是，中共执政当局根本不顾市场经济的自我发展规律和破坏性，为发展经济而发展经济，制造了一个四万亿投资机会，又要“全面深化改革”和城镇化大跃进，再上的各种新项目远远不止四万亿。前一个四万亿，中央政府拚命印钞票投放市场，为做大 GDP而发展经济，结果中国的GDP成为全世界第二位，但全民医疗、教育、住房、公共服务和社会福利资金缺口很大，城乡还有一亿低收入者每天消费达不到一美元。再上新一个四万亿，结果是更多的权贵暴发，日渐贫困的城市中低收入人群更加民不聊生。
这样的现状，是改革成果吗？还是不改革造成的？所谓的改革实际是制造更加复杂的矛盾和社会问题，深化改革不过是扔掉旧问题的同时又制造新问题。再看中共最近大肆标榜的“探月计划”、“神舟飞船太空计划”等等，却与民生无丝毫关系，反而掩盖了真实的社会危机。因为政府制造危机，又掩盖危机，实在是维持一党统治之私利，但结果呢？无非是加剧它在社会治理和经济危机中崩溃得更快。张维迎教授说，政府权力几乎都是通过危机来扩张的，每次经济危机都能制造机会给政府提供理由去扩张自己的权力，一旦扩张就不肯停下来。结果，前苏共所遭遇的“在自己的葬礼上致富”也同样可以用在中共身上，因为中共执政无论是政治、经济还说社会治理都是倒退，从市场导向倒退到权力导向，从“民进国退”倒退到“国进民退”，从“发展是硬道理”倒退到“和谐社会”，从“建设法治国家”倒退到“稳定压倒一切”，从“改善民生”倒退到“掠夺民生”，从GDP的增速倒退到腐败的增速，结果经济从危机走向崩溃，中共也将会同样走向政治崩溃。
不过，让人感到乐观的是，中国虽然不是正常的市场经济国家，但由于三十多年来的经济开放，与朝鲜不同，中国市场经济有其自身存在的发展规律，市场经济必然能够体现其开放和私有特征，以及对自己利益的维护，如果中共出现经济危机乃至走向崩溃，民间社会的治理可以很快跟上，民营经济会也有强大的主导社会的能力，又加上国内越开越多的群体敢于争取更多的人权，更多的民主和自由，更好的法治，那么，各种新生的社会力量就会涌现，即使中共崩溃也就不可怕了，反而有可能加快民主转型和社会更新步伐，使社会免于剧烈阵痛和动荡。
文章来源：《民主中国》
