3月19日，美中会谈落幕后，中共党媒新华社先后发出了一个短声明和长声明，当中的内容显然令中共难以乐观，所谓“中美高层战略对话”的宣传被迫降调。与3月18日会谈开场白的报导相比，中共党媒在会谈结束后的报导显得虎头蛇尾，不大寻常。
按照中共党媒的一贯做法，会谈后都会大做文章、夸大会谈成果，甚至替对方说些根本没说过的话，以证明美中关系取得了突破，不过这一次比较反常。3月20日，新华网首页上继续保留中共的声明外，又刊载了一篇文章《中方对中美继续对话的大门始终是敞开的》。
这篇三句话的报导仅称，“双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。”如此低调的宣传表明，中共高层无法对这次会谈表示满意，中共党媒也不敢轻易唱高调。报导的题目更匪夷所思，竟然称“对话的大门始终是敞开的”，这等于证实了美中关系并未因此次会谈有所改善，下一次的对话实际还没有着落，中共不得不再次喊话，希望还能继续与美国对话。
新华社稍早还有另一篇报导《杨洁篪：这次中美高层战略对话是有益的，有利于增进相互了解》，这则报导更短，只有一句话，基本就是标题的内容。难道一场“中美高层战略对话”只是为了“增进相互了解”？
不排除习近平需要等杨洁篪和王毅回京后当面汇报，再确定宣传的调子，不过至少表明，杨、王二人及时传回的消息相当不乐观，或者说，中共党媒根本没有得到什么好消息，自然也就没法宣传报导，只勉强发出了两则报导，一则一句话，一则三句话。新华社和中共外交部一干人等，应该通宵达旦，早就准备好了一连串唱高调的稿子，却暂时被按住、没法刊登，这与3月18日会谈开场白的报导大相径庭。
当时，杨洁篪和王毅制造了开场白火药味的戏剧场面后，新华社迅速发出五篇报导，包括《赵立坚谈中美高层战略对话：开场白火药味不是中方初衷》，《中方代表团官员就中美高层战略对话进行背景吹风》，《杨洁篪在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场》，《王毅在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场》，《赵立坚说中美对话开场白后面还有正餐 希望美方同中方相向而行》。
杨洁篪和王毅的讲稿，应该早就发给了新华社，新华社也同样拟好了文章，只等杨、王两人一登场，新华社就马上配合刊登了相关文章。美国国务院和境外媒体都很快表示，这出戏是演给中国人看的。中共高层应该很需要这场表演，证明可以“平视”美国了，不过看起来弄巧成拙，这出火爆戏似乎演过了。外界的评价一边倒，实际有点令美中关系雪上加霜，也令中共的坏名声再被聚焦。杨洁篪和王毅本来要向美国求和、改善关系，却摆出了咄咄逼人的战狼姿态，效果可想而知。
难以确认在美中闭门会谈中，杨洁篪和王毅是否仍然继续了类似的表演，果真如此，一场本就十分艰难的会谈，就更无法取得突破。最后双方没有联合出席记者会，而是各自发表声明，看来话不投机，中共的期望大致落空了，新华社也变得很低调。杨洁篪和王毅向习近平汇报后，中共应该会评估，开场白制造的火药味，算表演成功，还算失策呢？
中共高层的评估大概还没有完成，中共党媒的宣传先被按住了，至少从目前的情况看，中共高层感到了不妙，“中美高层战略对话”的宣传暂时被叫停了。
中共发出的长声明超过3000字，其中超过2700字都用于阐述中共与美国严重分歧的立场。如果在双方会谈中也是类似的比重，这次对话就成了对峙，美中关系恐难改善，中共高层如何能满意，又如何向党内交代？新华社自然也就没法高调宣传了。当然，中共本来就没打算真的与美国合作，而是要取而代之，也许假装合作都不愿意做了。
杨洁篪和王毅制造的火药味开场白，恐怕同样会遭到党内的质疑，好不容易争取到的美中外交会谈，为什么不态度缓和地好好谈，非要像吃了枪药一般呢？谁决定、安排了这出戏，目的何在？这是准备改善美中关系，还是要继续把美国推开呢？
新华社的低调，实际印证了中共高层的担忧，看起来，中共高层在改善美中关系的重要节点上，又搞砸了，谁该为此承担责任呢？
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
